Pormestarivaali http://janneriitakorpi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/168345/all Wed, 12 Apr 2017 19:20:54 +0300 fi 3 päivää vaaleista ja moskeija etenee http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235597-3-paivaa-vaaleista-ja-moskeija-etenee <p>Tänään on 3 päivää kuntavaaleista ja tänään on Helsingin kaupungille jätetty tontinvaraushakemus suurmoskeijan rakentamista varten. Näin kuntalaisena ja kesäkuusta alkaen kaupunginvaltuutettuna tulee kaupunkilaisten puolesta hiukan harmittava tunne. Vaalit käytiin kahden pormestariehdokkaan välillä, joista toinen sanoi ponnekkaasti ei hankkeelle, mutta unohdettiin kertoa neljästä muusta apulaispormestarista sekä siitä, että kaupunginvaltuuston voimasuhteilla on tässäkin asiassa merkitystä. Nyt jos katsomme uuden valtuuston kokoonpanoa ja ideologisia voimasuhteita, tulee moskeijahanke etenemään, mikäli se päätyy valtuustoon asti. Hanketta eniten kannattavilla Vihreillä, Vasemmistoliitolla, Sdp:llä ja Fp:llä on valtuustossa nimittäin enemmistö.</p> <p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suurmoskeija_tontinvaraus-64148" title="https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suurmoskeija_tontinvaraus-64148">https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suurmoskeija_tontinvaraus-64148</a></p> <p>Toinen asia, joka on hyvä huomioida, että juuri nyt veronmaksajat osallistuvat tähän hankkeeseen. Jokainen työtunti, joka tähän kaupungilla käytetään, on veronmaksajien varoilla maksettavaa. Oheisen artikkelin perusteella työtunteja kuluu runsaasti sillä lausuntopyynnöt ja niiden analysointi, neuvottelut ja tapaamiset sekä lopullinen päätösehdotus eivät synny kovin edullisesti. En kykene ymmärtämään miksi tämän hankkeen kanssa edetään ottaen huomioon taustahenkilöiden ja yhdistysten rahaepäselvyydet ja nyt puheissa oleva raha Bahrainista ja sen lähivaltioista. Edes koko säätiötä ei ole edes rekisteröity, jolla hanketta olisi ylipäänsä tarkoitus operoida.</p> <p><a href="https://www.suomenuutiset.fi/vuokrarasteja-velkomustuomioita-vouti-kintereilla-suomen-islamilainen-neuvosto-maarattiin-haadon-uhalla-pois-toimitiloista/" title="https://www.suomenuutiset.fi/vuokrarasteja-velkomustuomioita-vouti-kintereilla-suomen-islamilainen-neuvosto-maarattiin-haadon-uhalla-pois-toimitiloista/">https://www.suomenuutiset.fi/vuokrarasteja-velkomustuomioita-vouti-kinte...</a></p> <p><a href="https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-moskeijahankkeen-vetajat-jattavat-omatkin-velkansa-maksamatta-toisella-ulosotossa-30-000-euroa/" title="https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-moskeijahankkeen-vetajat-jattavat-omatkin-velkansa-maksamatta-toisella-ulosotossa-30-000-euroa/">https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-moskeijahankkeen-vetajat-jattavat...</a></p> <p>Hiukan tässä tulee varmasti kaupunkilaisille vedättämisen maku ja nyt olisi oleellista selvittää kuka tai mitkä tahot ovat olleet junailemassa aikataulutusta ja ylipäänsä selvästi edistää hanketta Helsingin kaupungin taholta. Ja lopettaa tämän hankkeen vieminen eteenpäin ennen kuin on liian myöhäsitä.</p> <p>Tekisi mieleni lainata tässä Kekkosen sanoja, mutta olkoon. Kaupunkilaiset ymmärtävät muutoinkin mitä juuri nyt tapahtuu.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Aiempi blogikirjoitukseni aiheesta.</p> <p><a href="http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-suurmoskeijahankkeesta" title="http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-suurmoskeijahankkeesta">http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-su...</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Edit klo 22.05 Kiinteistövirastosta twitterin kautta saadun tiedon mukaan tontinvaraushakemus on jätetty &nbsp;2015. Näin ollen hanketta on valmisteltu jo parin vuoden ajan ja kysymys hankkeen veronmaksajille koituvista kustannuksista ja hankkeen hivuttamisesta on erittäin aiheellinen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään on 3 päivää kuntavaaleista ja tänään on Helsingin kaupungille jätetty tontinvaraushakemus suurmoskeijan rakentamista varten. Näin kuntalaisena ja kesäkuusta alkaen kaupunginvaltuutettuna tulee kaupunkilaisten puolesta hiukan harmittava tunne. Vaalit käytiin kahden pormestariehdokkaan välillä, joista toinen sanoi ponnekkaasti ei hankkeelle, mutta unohdettiin kertoa neljästä muusta apulaispormestarista sekä siitä, että kaupunginvaltuuston voimasuhteilla on tässäkin asiassa merkitystä. Nyt jos katsomme uuden valtuuston kokoonpanoa ja ideologisia voimasuhteita, tulee moskeijahanke etenemään, mikäli se päätyy valtuustoon asti. Hanketta eniten kannattavilla Vihreillä, Vasemmistoliitolla, Sdp:llä ja Fp:llä on valtuustossa nimittäin enemmistö.

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suurmoskeija_tontinvaraus-64148

Toinen asia, joka on hyvä huomioida, että juuri nyt veronmaksajat osallistuvat tähän hankkeeseen. Jokainen työtunti, joka tähän kaupungilla käytetään, on veronmaksajien varoilla maksettavaa. Oheisen artikkelin perusteella työtunteja kuluu runsaasti sillä lausuntopyynnöt ja niiden analysointi, neuvottelut ja tapaamiset sekä lopullinen päätösehdotus eivät synny kovin edullisesti. En kykene ymmärtämään miksi tämän hankkeen kanssa edetään ottaen huomioon taustahenkilöiden ja yhdistysten rahaepäselvyydet ja nyt puheissa oleva raha Bahrainista ja sen lähivaltioista. Edes koko säätiötä ei ole edes rekisteröity, jolla hanketta olisi ylipäänsä tarkoitus operoida.

https://www.suomenuutiset.fi/vuokrarasteja-velkomustuomioita-vouti-kintereilla-suomen-islamilainen-neuvosto-maarattiin-haadon-uhalla-pois-toimitiloista/

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-moskeijahankkeen-vetajat-jattavat-omatkin-velkansa-maksamatta-toisella-ulosotossa-30-000-euroa/

Hiukan tässä tulee varmasti kaupunkilaisille vedättämisen maku ja nyt olisi oleellista selvittää kuka tai mitkä tahot ovat olleet junailemassa aikataulutusta ja ylipäänsä selvästi edistää hanketta Helsingin kaupungin taholta. Ja lopettaa tämän hankkeen vieminen eteenpäin ennen kuin on liian myöhäsitä.

Tekisi mieleni lainata tässä Kekkosen sanoja, mutta olkoon. Kaupunkilaiset ymmärtävät muutoinkin mitä juuri nyt tapahtuu.

 

Aiempi blogikirjoitukseni aiheesta.

http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-suurmoskeijahankkeesta

 

Edit klo 22.05 Kiinteistövirastosta twitterin kautta saadun tiedon mukaan tontinvaraushakemus on jätetty  2015. Näin ollen hanketta on valmisteltu jo parin vuoden ajan ja kysymys hankkeen veronmaksajille koituvista kustannuksista ja hankkeen hivuttamisesta on erittäin aiheellinen.

]]>
34 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235597-3-paivaa-vaaleista-ja-moskeija-etenee#comments Helsingin suurmoskeija Helsinki Kuntavaalit Pormestarivaali Suurmoskeija Wed, 12 Apr 2017 16:20:54 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235597-3-paivaa-vaaleista-ja-moskeija-etenee
Ei pormestarivaalit vaan valitsijamiesvaalit http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234524-ei-pormestarivaalit-vaan-valitsijamiesvaalit <p><a href="http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/pormestari-ei-paata-helsingin-tulevaisuudesta-6.23.220509.47849abd92?utm_campaign=shareaholic&amp;utm_medium=facebook&amp;utm_source=socialnetwork">Muut puolueet ovat ärsyyntyneet</a> siitä, että kokoomus ja vihreät markkinoivat kuntavaaleja Helsingissä pormestarivaaleina. Vihreät ja kokoomus hyötyvät siitä, jos he saavat epätietoisen äänestäjän tekemään valintansa pormestarien vastakkainasettelun kautta. He toivovat, että äänestäjä ajattelee: <em>&quot;Muuten äänestäisin naapurin Hannaa/Hannua, mutta koska vastustan/kannatan suurmoskeijaa niin joudunkin äänestämään nyt Vapaavuorta/Sinnemäkeä.&quot;</em></p><p>&nbsp;Kuntavaalit eivät kuitenkaan ole pormestarivaalit vaan <strong>valitsijamiesvaalit</strong>. Me Kekkosen kaudella eläneet muistamme vielä, miten presidenttikin valittiin valitsijamiesvaaleilla. Yhdysvalloissa tämä omituinen järjestelmä on edelleen käytössä - siksihän Trump voitti vaalit, vaikka sai oikeasti vähemmän äänestäjiä taakseen.&nbsp;</p><p>&nbsp;Pormestarin nimittäin valitsee kunnanvaltuusto keskuudessaan. Niinpä keskustan äänestäjän kannattaa äänestää sellaista keskustalaista ehdokasta, joka pormestarivaalin ensimmäisellä kierroksella äänestää keskustan pormestariehdokasta ja toisella kierroksella kokoomuksen pormestariehdokasta. Vastaavasti vasemmistoliiton äänestäjän kannattaa äänestää sellaista vasemmistoliiton ehdokasta, joka pormestarivaalin ensimmäisellä kierroksella äänestää vasemmistoliiton pormestariehdokasta ja toisella kierroksella vihreiden pormestariehdokasta.</p><p>&nbsp;Kaikille äänestäjille tilanne ei ole yhtä helppo. Jonkin yksittäisen mielipiteen vuoksi vihervasemmiston kannattaja saattaakin haluta pormestariksi kokoomuksen Vapaavuoren, tai keskustaoikeiston kannattaja vihreiden Sinnemäen. (Tunnustakaamme suuri todennäköisyys sille, että toisella kierroksella ovat vastakkain juuri Vapaavuori ja Sinnemäki, koska kokoomus ja vihreät ovat Helsingin suurimmat valtuustoryhmät ja niiden ehdokkaat tulevat siksi saamaan eniten ääniä.)</p><p>&nbsp;Kuntavaaliehdokkaiden tulisikin kertoa äänestäjille ensisijainen (joku omasta puolueesta?) ja toissijainen pormestariehdokkaansa (Vapaavuori vs. Sinnemäki). Koska näin ei tapahdu vapaaehtoisesti, kehotan äänestäjiä kysymään ehdokkaaltaan tämän kantaa - ja säilyttämään kirjallisen vastauksen todisteena. Takinkääntäjien paljastaminen on kuntalaisten etu, jottei heitä enää jatkossa äänestettäisi valtuustoon.</p><p>&nbsp;Jatkossa tulisi siirtyä <strong>suoraan demokratiaan</strong> pormestarivaaleissa. Toisin sanoen pormestarista äänestettäisiin erikseen kuntavaalien yhteydessä (puolue-eliitti asettaisi ehdokkaat), tai sitten yhteisellä sopimuksella kunnassa eniten ääniä saanut ehdokas valittaisiin pormestariksi (ehdokkaina siis kaikki kuntavaaliehdokkaat).</p><p><strong><em>&nbsp;En ole kuullut perusteluja sille, miksi pormestarin valitseminen on jätetty elitistisen harvainvallan tapaan muutaman kymmenen valtuutetun päätettäväksi. Tässä suhteessa olemme Sauli-Arabia!</em></strong></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muut puolueet ovat ärsyyntyneet siitä, että kokoomus ja vihreät markkinoivat kuntavaaleja Helsingissä pormestarivaaleina. Vihreät ja kokoomus hyötyvät siitä, jos he saavat epätietoisen äänestäjän tekemään valintansa pormestarien vastakkainasettelun kautta. He toivovat, että äänestäjä ajattelee: "Muuten äänestäisin naapurin Hannaa/Hannua, mutta koska vastustan/kannatan suurmoskeijaa niin joudunkin äänestämään nyt Vapaavuorta/Sinnemäkeä."

 Kuntavaalit eivät kuitenkaan ole pormestarivaalit vaan valitsijamiesvaalit. Me Kekkosen kaudella eläneet muistamme vielä, miten presidenttikin valittiin valitsijamiesvaaleilla. Yhdysvalloissa tämä omituinen järjestelmä on edelleen käytössä - siksihän Trump voitti vaalit, vaikka sai oikeasti vähemmän äänestäjiä taakseen. 

 Pormestarin nimittäin valitsee kunnanvaltuusto keskuudessaan. Niinpä keskustan äänestäjän kannattaa äänestää sellaista keskustalaista ehdokasta, joka pormestarivaalin ensimmäisellä kierroksella äänestää keskustan pormestariehdokasta ja toisella kierroksella kokoomuksen pormestariehdokasta. Vastaavasti vasemmistoliiton äänestäjän kannattaa äänestää sellaista vasemmistoliiton ehdokasta, joka pormestarivaalin ensimmäisellä kierroksella äänestää vasemmistoliiton pormestariehdokasta ja toisella kierroksella vihreiden pormestariehdokasta.

 Kaikille äänestäjille tilanne ei ole yhtä helppo. Jonkin yksittäisen mielipiteen vuoksi vihervasemmiston kannattaja saattaakin haluta pormestariksi kokoomuksen Vapaavuoren, tai keskustaoikeiston kannattaja vihreiden Sinnemäen. (Tunnustakaamme suuri todennäköisyys sille, että toisella kierroksella ovat vastakkain juuri Vapaavuori ja Sinnemäki, koska kokoomus ja vihreät ovat Helsingin suurimmat valtuustoryhmät ja niiden ehdokkaat tulevat siksi saamaan eniten ääniä.)

 Kuntavaaliehdokkaiden tulisikin kertoa äänestäjille ensisijainen (joku omasta puolueesta?) ja toissijainen pormestariehdokkaansa (Vapaavuori vs. Sinnemäki). Koska näin ei tapahdu vapaaehtoisesti, kehotan äänestäjiä kysymään ehdokkaaltaan tämän kantaa - ja säilyttämään kirjallisen vastauksen todisteena. Takinkääntäjien paljastaminen on kuntalaisten etu, jottei heitä enää jatkossa äänestettäisi valtuustoon.

 Jatkossa tulisi siirtyä suoraan demokratiaan pormestarivaaleissa. Toisin sanoen pormestarista äänestettäisiin erikseen kuntavaalien yhteydessä (puolue-eliitti asettaisi ehdokkaat), tai sitten yhteisellä sopimuksella kunnassa eniten ääniä saanut ehdokas valittaisiin pormestariksi (ehdokkaina siis kaikki kuntavaaliehdokkaat).

 En ole kuullut perusteluja sille, miksi pormestarin valitseminen on jätetty elitistisen harvainvallan tapaan muutaman kymmenen valtuutetun päätettäväksi. Tässä suhteessa olemme Sauli-Arabia!

 

]]>
5 http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234524-ei-pormestarivaalit-vaan-valitsijamiesvaalit#comments #kuntavaalit2017 Pormestarivaali Wed, 29 Mar 2017 21:14:17 +0000 Jaakko Häkkinen http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234524-ei-pormestarivaalit-vaan-valitsijamiesvaalit
Kuntavaalit eivät ole pormestarivaalit http://johannavendelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234380-kuntavaalit-eivat-ole-pormestarivaalit <p>&nbsp;</p><p>Kuntalaki ei tunne pormestarivaaleja.</p><p>Helsingin pormestariksi pyrkivä Vihreiden Anni Sinnemäki kertoo <a href="http://annisinnemaki.net/pormestarivaalit/">kotisivuillaan</a> näin: &ldquo;Mitkä pormestarivaalit? -Helsinki siirtyy kevään kuntavaaleissa pormestarimalliin. Se tarkoittaa että kaupungin johtajat valitaan ensi kertaa vaaleissa.&rdquo;</p><p>Sinnemäki jatkaa: &ldquo;Kaupunkilaisilla on nyt enemmän valtaa kuin koskaan.&nbsp;Helsinkiläiset päättävät siitä, kuka kaupunkiamme johtaa ja mihin suuntaan Helsinkiä pormestarin johdolla viedään.&rdquo;</p><p>Tässä johdetaan tahallaan kaupunkilaisia harhaan. Pormestariksi ei mitenkään välttämättä valita sitä pormestariehdokasta, joka on saanut eniten ääniä kuntavaaleissa. Kuntavaalien äänillä ei ole mitään tekemistä pormestarivaalin kanssa.</p><p>Kuuden eduskuntapuolueen puoluesihteerit ovat kiinnittäneet huomiota äänestäjiä harhaanjohtavaan kuntavaalikampanjointiin.</p><p>Puoluesihteerien <a href="https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kuusi%20puoluesihteeria-63423">kannanotossa</a> kerrotaan, miten asiat todellisuudessa ovat: &ldquo;Kuntavaaleissa valitaan kaupungin- ja kunnanvaltuutettuja Suomen kuntiin. Joissakin kunnissa <strong>valtuutetut valitsevat keskuudestaan pormestarin</strong> riippumatta siitä, onko tehtävään nimetty tiettyjä ehdokkaita ennen vaaleja.&rdquo;&nbsp;</p><p>&ldquo;Kunnissa vaalien välissä ylintä valtaa käyttävät edelleen valtuustot. Helsingin pormestari on käytännössä täysipäiväinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja eikä kaupunginjohtaja rajattomilla valtaoikeuksilla.&rdquo;</p><p>Toivon, että äänestäjät eivät häkelly harhaanjohtavasta kampanjoinnista, vaan valitsevat kuntavaaleissa itselleen parhaan ehdokkaan kaupunginvaltuustoon sen mukaan, kuka parhaiten vastaa omaa ajatusmaailmaa.&nbsp;</p><p><a href="https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/helsinki/ehdokkaat/6957?emp=rt-1.rs-h2N0yS%252F%252BPaf%252F%252BX7%252BXg%253D%253D.po-.pk-.pe-.pen-.pr-.pg-.pp-.pd-.ps-.pp1-.pp2-.pn-johanna+vendelin.psr-.psx-&amp;ap=1#!">Kirjoittaja on ehdolla</a> Helsingin kaupunginvaltuustoon kuntavaaleissa, ja haluaa edistää avointa ja demokraattista päätöksentekoa <a href="https://liberaalipuolue.fi/helsinki/#tab-id-2">Liberaalipuolueen linjan</a> mukaisesti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kuntalaki ei tunne pormestarivaaleja.

Helsingin pormestariksi pyrkivä Vihreiden Anni Sinnemäki kertoo kotisivuillaan näin: “Mitkä pormestarivaalit? -Helsinki siirtyy kevään kuntavaaleissa pormestarimalliin. Se tarkoittaa että kaupungin johtajat valitaan ensi kertaa vaaleissa.”

Sinnemäki jatkaa: “Kaupunkilaisilla on nyt enemmän valtaa kuin koskaan. Helsinkiläiset päättävät siitä, kuka kaupunkiamme johtaa ja mihin suuntaan Helsinkiä pormestarin johdolla viedään.”

Tässä johdetaan tahallaan kaupunkilaisia harhaan. Pormestariksi ei mitenkään välttämättä valita sitä pormestariehdokasta, joka on saanut eniten ääniä kuntavaaleissa. Kuntavaalien äänillä ei ole mitään tekemistä pormestarivaalin kanssa.

Kuuden eduskuntapuolueen puoluesihteerit ovat kiinnittäneet huomiota äänestäjiä harhaanjohtavaan kuntavaalikampanjointiin.

Puoluesihteerien kannanotossa kerrotaan, miten asiat todellisuudessa ovat: “Kuntavaaleissa valitaan kaupungin- ja kunnanvaltuutettuja Suomen kuntiin. Joissakin kunnissa valtuutetut valitsevat keskuudestaan pormestarin riippumatta siitä, onko tehtävään nimetty tiettyjä ehdokkaita ennen vaaleja.” 

“Kunnissa vaalien välissä ylintä valtaa käyttävät edelleen valtuustot. Helsingin pormestari on käytännössä täysipäiväinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja eikä kaupunginjohtaja rajattomilla valtaoikeuksilla.”

Toivon, että äänestäjät eivät häkelly harhaanjohtavasta kampanjoinnista, vaan valitsevat kuntavaaleissa itselleen parhaan ehdokkaan kaupunginvaltuustoon sen mukaan, kuka parhaiten vastaa omaa ajatusmaailmaa. 

Kirjoittaja on ehdolla Helsingin kaupunginvaltuustoon kuntavaaleissa, ja haluaa edistää avointa ja demokraattista päätöksentekoa Liberaalipuolueen linjan mukaisesti.

]]>
0 http://johannavendelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234380-kuntavaalit-eivat-ole-pormestarivaalit#comments #kuntavaalit2017 Helsingin pormestari Pormestarivaali Tue, 28 Mar 2017 09:57:35 +0000 Johanna Vendelin http://johannavendelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234380-kuntavaalit-eivat-ole-pormestarivaalit
Helsingin pormestarivaalit – demokratia unohdettiin http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234019-helsingin-pormestarivaalit-demokratia-unohdettiin <p>Harmi, että kunnallisvaalit Helsingissä ovat osaltaan muuttuneet pormestarivaaleiksi. Käytännössä se on kahden puolueen välinen. Mihin jäi vaihtoehto, että pormestari äänestettäisiin erikseen?</p><p><br />Asuin muutaman vuoden Lontoossa, jolloin olin oikeutettu äänestämään paikallisvaaleissa. Silloin äänestettiin päättäjiä kaupunginosien (ward), suurpiirien (borough) ja koko Suur-Lontoon (constituenty) valtuustoihin. Samalla äänestettiin myös pormestaria. Pormestariksi sai valita kaksi henkilöä eli ykkösehdokkaan ja toisen vaihtoehdon. Äänestyslappuja oli monta ja ne eivät sekoittuneet toisiinsa, sillä ne olivat erivärisiä ja niissä oli selvä teksti mihin mikäkin lappu kuului.</p><p><br />Miksi samaa järjestelmää ei toteutettu Helsingissä? Toki puolueet, jotka päättivät miten pormestari valitaan vaalien jälkeen, tiesivät etukäteen, että kunnallisvaalit mahdollisesti polarisoituvat pormestarivaaleiksi. Helsingin suurimmat puolueet, eli kokoomus ja vihreät, estivät suoran demokratian. Kiitos siitä heille.</p> Harmi, että kunnallisvaalit Helsingissä ovat osaltaan muuttuneet pormestarivaaleiksi. Käytännössä se on kahden puolueen välinen. Mihin jäi vaihtoehto, että pormestari äänestettäisiin erikseen?


Asuin muutaman vuoden Lontoossa, jolloin olin oikeutettu äänestämään paikallisvaaleissa. Silloin äänestettiin päättäjiä kaupunginosien (ward), suurpiirien (borough) ja koko Suur-Lontoon (constituenty) valtuustoihin. Samalla äänestettiin myös pormestaria. Pormestariksi sai valita kaksi henkilöä eli ykkösehdokkaan ja toisen vaihtoehdon. Äänestyslappuja oli monta ja ne eivät sekoittuneet toisiinsa, sillä ne olivat erivärisiä ja niissä oli selvä teksti mihin mikäkin lappu kuului.


Miksi samaa järjestelmää ei toteutettu Helsingissä? Toki puolueet, jotka päättivät miten pormestari valitaan vaalien jälkeen, tiesivät etukäteen, että kunnallisvaalit mahdollisesti polarisoituvat pormestarivaaleiksi. Helsingin suurimmat puolueet, eli kokoomus ja vihreät, estivät suoran demokratian. Kiitos siitä heille.

]]>
7 http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234019-helsingin-pormestarivaalit-demokratia-unohdettiin#comments Kotimaa Helsingin pormestari Kunnallisvaalit 2017 Kuntavaalit Pormestarivaali Suora demokratia Thu, 23 Mar 2017 08:29:42 +0000 Kausti Rantalainen http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234019-helsingin-pormestarivaalit-demokratia-unohdettiin
4 syytä, miksi Helsinki tarvitsee pormestariuudistuksen http://anttimller.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233476-4-syyta-miksi-helsinki-tarvitsee-pormestariuudistuksen <p>Lähestyvät kuntavaalit ovat ensimmäistä kertaa Helsingin historiassa myös pormestarivaalit. Huomaan monien yhä kummastelevan, että mistä tässä uudistuksessa oikein on kysymys. Minultakin on tätä kysytty useampaan kertaan.</p><p>En ihmettele, miksi helsinkiläiset ovat hieman ymmällään. Uudistuksen merkittävyyteen nähden mediassa on ollut liian vähän kirjoittelua siitä, miksi muutos tehdään. Tämän osoittaa myös Tuusulan pormestariuudistuksessa vallitseva hämmennys.</p><p>Itselleni asian tärkeys selvisi viitisen vuotta sitten, kun edellisessä työssäni sain tehdä&nbsp;<a href="https://www.visili.fi/fi/pormestarimalli" target="_blank">selvityksen pormestarimallin eurooppalaisista toteutustavoista ja hyödyistä</a>.</p><p>Kuntalaki muuttui vuonna 2006 ja sen jälkeen kunnan johtoon on Suomessa voitu valita myös pormestari. Tällä hetkellä pormestarijohtoisia kaupunkeja on kaksi, Tampere ja Pirkkala. Kun asiaa katsoo muualta Euroopasta käsin, niin yhä vallitseva suomalainen kunnanjohtajamalli on melkoinen poikkeus:&nbsp;<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mayor#Continental_Europe" target="_blank">Keski-, Itä- ja Pohjois-Euroopassa</a>&nbsp;kuntaa yleensä johtaa pormestari. Kotimaista kunnallishallintoa Euroopan unionissa pitkään edustanut, Pirkkalan entinen kunnanjohtaja Risto Koivisto onkin todennut, että &ldquo;suomalainen kunnanjohtaja on lajissaan ainutlaatuinen, todellinen eurooppalainen kummajainen&rdquo;.</p><p>Tässä neljä syytä, miksi pormestariuudistus on niin tärkeä.</p><ol><li><p><strong>Kunnan johtajien roolit selkiytyvät</strong></p></li></ol><p>Ei ole lainkaan vähäpätöistä, että kaupungin johtajien roolit ovat kristallinkirkkaat. Tällä hetkellä Helsingin ylin johtaja on&nbsp;<a href="http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/hallinto/organisaatio/kaupunginjohtajat/" target="_blank">kaupunginjohtaja</a>, yhdessä neljän apulaiskaupunginjohtajan kanssa. He ovat viranhaltijoita, joita ei kuitenkaan ole valittu tehtäväänsä pätevyyden perusteella vaan poliittisin perustein. Suomessa ⅔ kunnanjohtajista on puoluekirja tai -tausta: näin myös Helsingissä.</p><p>Tästä seuraa monia ongelmia.</p><p>Edustuksellisessa demokratiassa kansan valitsemien kunnanvaltuutettujen pitäisi johtaa orkesteria: sen sijaan johtoa haastateltaessa mediakin usein kääntyy kunnanjohtajan puoleen, esimerkiksi kunnanhallituksen puheenjohtajan sijaan. Ei ole ihme, jos tällöin korkeimpien viranhaltijoiden luullaan parhaiten edustavan kunnanvaltuuston tahtoa. Puurot ja vellit menevät sekaisin.</p><p>Pormestarimallin vahvuus on sen yksinkertaisuus. Kuntavaalien äänestystuloksen mukaisesti valittu pormestari on samalla se ylin johtaja, joka kunnassa määrää. Hänellä on tukenaan enemmistön luottamus, ja siten hän voi ohjata kunnan päätöksentekoa ilman ristiriitaa siitä, ketä hän edustaa. Sama koskee tietysti myös apulaispormestareita.</p><ol start="2"><li><p><strong>Äänestäjien vaikutusmahdollisuudet vahvistuvat</strong></p></li></ol><p>Edustuksellisen demokratian henkeen kuuluu vahvasti se, että vaalien äänestystulos vaikuttaa päätöksentekoon. Kansalaisten kuntavaaleissa tekemillä valinnoilla on kuitenkin heikko vaikutus kunnanjohtoon: useissa kunnissa kunnanjohtajan pesti on eläkevirka. Tällöin ei kunnanjohtajan tarvitse mittauttaa omaa kannatustaan kuin yhden kerran.</p><p>Joissakin kunnissa kunnanjohtajien virkakaudelle on asetettu maksimipituus. Helsingissä virkakauden pituus on seitsemän vuotta, ja kausia saa olla enintään kaksi. Tämä tekee siis yhteensä 14 vuotta: kun vaalikausi on neljä vuotta, Helsingin kaupunginjohtaja saattoi istua virassaan läpi kolmet kuntavaalit.</p><p>Pormestarin sen sijaan tulee nauttia äänestäjien luottamusta.</p><p>Pormestari valitaan aina enintään valtuustokaudeksi eli neljäksi vuodeksi. Kuten olla pitää, äänestäjät pääsevät heti seuraavissa kuntavaaleissa kertomaan miten pormestari on tehtävässään suoriutunut. Näin helsinkiläisen asukkaan yhteys kunnan ylimpään johtajaan on tiivis ja läpinäkyvä, mikä lisää kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia siihen, mihin suuntaan kaupunkia kehitetään.</p><p>Tällä hetkellä kuntalaki ei salli suoraa pormestarinvaalia, vaan pormestarin valitsee kunnanvaltuusto keskuudestaan. Toisin sanoen vaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen pormestariehdokas valitaan pormestariksi. Tällä on se hyvä puoli, että pormestari on suoraan sidottu kunnanvaltuustoon, mikä taas nostaa myös valtuuston painoarvoa.</p><ol start="3"><li><p><strong>Poukkoileva päätöksenteko vähenee</strong></p></li></ol><p>Politiikkaa usein syytetään siitä, että asiat etenevät hitaasti ja poukkoillen. Ja tottahan se on: päätöksenteko kestää usein turhauttavan kauan, ja joskus pitkään, jopa vuosia valmistellut päätökset palaavat takaisin lähtöruutuun viimeisessä vaiheessa, kunnanvaltuuston palautuspäätöksellä.</p><p>On tärkeää ymmärtää, että demokratia ei juuri koskaan voi olla yhtä ketterä kuin vaikkapa yritys. Yrityksen johtaja voi toimia täysin omavaltaisesti ja yhdessä silmänräpäyksessä päättää, miten jatkossa toimitaan. Kansanvallassa ylin valta on tavallisilla ihmisillä ja päätöksenteko hyvin vahvasti lailla säädeltyä, joten prosessit ovat ymmärrettävästi hitaammat.</p><p>Silti kunnallista päätöksentekoa on mahdollista suoraviivaistaa juuri pormestarijohtoisuuden avulla. Tällä hetkellä merkittävä ongelma on se, että äänestäjien valitsemat poliitikot eivät aina pääse ohjaamaan viranhaltijoiden valmistelua. Kun juuri asioiden valmistelun ensiaskeleilla tehdään ratkaiseva valinta siitä, mitä vaihtoehtoa ryhdytään pohjustamaan, on kyseessä erittäin merkittävä puute.</p><p>Pormestariuudistus ratkaisee ison osan tästä ongelmasta, sillä silloin avoimen poliittisesti valittu pormestari apulaispormestareineen on se taho, joka ohjaa viranhaltijoiden työtä. Näin politiikanteosta tulee johdonmukaisempaa ja sujuvampaa, kun poliitikot pysyvät alusta asti paremmin kärryillä siitä, mitä päätöksentekokoneiston rattaissa tapahtuu. Ja tarpeen vaatiessa he voivat puuttua tilanteeseen nopeammin.</p><ol start="4"><li><p><strong>Politiikasta tulee kiinnostavampaa</strong></p></li></ol><p>Politiikan kiinnostavuuden lisäämiselle on valtava tarve. Viime kuntavaalien&nbsp;<a href="http://tilastokeskus.fi/til/kvaa/2012/kvaa_2012_2012-10-29_tie_001_fi.html" target="_blank">äänestysprosentti oli vain 58,2</a>. Laskua vuoden 2008 vaaleihin verrattuna oli kolme prosenttiyksikköä.</p><p><a href="http://www.anttimoller.fi/wp-content/uploads/2017/03/aanestysaktiivisuus-Kuntaliitto.gif"><img alt="" src="http://www.anttimoller.fi/wp-content/uploads/2017/03/aanestysaktiivisuus-Kuntaliitto.gif" /></a></p><p>Pormestariuudistus voi hyvin lisätä kiinnostusta paikallispolitiikkaan. Kun kuntavaalien äänestystulos vaikuttaa suoraan kunnanjohtoon, on sillä äänestäjää voimauttava vaikutus. Jos pormestari saa palautetta kuntalaiselta, on hänen syytä sitä kuunnella, koska äänestäjien luottamus täytyy saada jälleen seuraavissa vaaleissa: tämä lisää asukkaan vaikutusmahdollisuuksia myös vaalien välissä.</p><p>Pormestariuudistuksen ohella on syytä lisätä asukkaiden osallistumismahdollisuuksia myös muilla tavoin, kuten osallistavan budjetoinnin ja asukasraatien avulla. Näin kaikki helsinkiläiset pääsisivät yhä vahvemmin mukaan yhteisten asioiden hoitamiseen, sillä Helsinki on kuitenkin meidän kaikkien yhteinen projekti.</p><p>Mikäli haluat lukea aiheesta enemmän ja tutustua esimerkiksi Tukholman ja Wienin pormestarimalleihin, löydät lisätietoa laatimastani&nbsp;<a href="https://www.visili.fi/sites/visili.fi/files/files/publication/514-Pormestarimalli%20-%20Avoimempaa%20johtamista%20kuntiin/pormestarimalli%20www.pdf" target="_blank">selvityksestä</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lähestyvät kuntavaalit ovat ensimmäistä kertaa Helsingin historiassa myös pormestarivaalit. Huomaan monien yhä kummastelevan, että mistä tässä uudistuksessa oikein on kysymys. Minultakin on tätä kysytty useampaan kertaan.

En ihmettele, miksi helsinkiläiset ovat hieman ymmällään. Uudistuksen merkittävyyteen nähden mediassa on ollut liian vähän kirjoittelua siitä, miksi muutos tehdään. Tämän osoittaa myös Tuusulan pormestariuudistuksessa vallitseva hämmennys.

Itselleni asian tärkeys selvisi viitisen vuotta sitten, kun edellisessä työssäni sain tehdä selvityksen pormestarimallin eurooppalaisista toteutustavoista ja hyödyistä.

Kuntalaki muuttui vuonna 2006 ja sen jälkeen kunnan johtoon on Suomessa voitu valita myös pormestari. Tällä hetkellä pormestarijohtoisia kaupunkeja on kaksi, Tampere ja Pirkkala. Kun asiaa katsoo muualta Euroopasta käsin, niin yhä vallitseva suomalainen kunnanjohtajamalli on melkoinen poikkeus: Keski-, Itä- ja Pohjois-Euroopassa kuntaa yleensä johtaa pormestari. Kotimaista kunnallishallintoa Euroopan unionissa pitkään edustanut, Pirkkalan entinen kunnanjohtaja Risto Koivisto onkin todennut, että “suomalainen kunnanjohtaja on lajissaan ainutlaatuinen, todellinen eurooppalainen kummajainen”.

Tässä neljä syytä, miksi pormestariuudistus on niin tärkeä.

  1. Kunnan johtajien roolit selkiytyvät

Ei ole lainkaan vähäpätöistä, että kaupungin johtajien roolit ovat kristallinkirkkaat. Tällä hetkellä Helsingin ylin johtaja on kaupunginjohtaja, yhdessä neljän apulaiskaupunginjohtajan kanssa. He ovat viranhaltijoita, joita ei kuitenkaan ole valittu tehtäväänsä pätevyyden perusteella vaan poliittisin perustein. Suomessa ⅔ kunnanjohtajista on puoluekirja tai -tausta: näin myös Helsingissä.

Tästä seuraa monia ongelmia.

Edustuksellisessa demokratiassa kansan valitsemien kunnanvaltuutettujen pitäisi johtaa orkesteria: sen sijaan johtoa haastateltaessa mediakin usein kääntyy kunnanjohtajan puoleen, esimerkiksi kunnanhallituksen puheenjohtajan sijaan. Ei ole ihme, jos tällöin korkeimpien viranhaltijoiden luullaan parhaiten edustavan kunnanvaltuuston tahtoa. Puurot ja vellit menevät sekaisin.

Pormestarimallin vahvuus on sen yksinkertaisuus. Kuntavaalien äänestystuloksen mukaisesti valittu pormestari on samalla se ylin johtaja, joka kunnassa määrää. Hänellä on tukenaan enemmistön luottamus, ja siten hän voi ohjata kunnan päätöksentekoa ilman ristiriitaa siitä, ketä hän edustaa. Sama koskee tietysti myös apulaispormestareita.

  1. Äänestäjien vaikutusmahdollisuudet vahvistuvat

Edustuksellisen demokratian henkeen kuuluu vahvasti se, että vaalien äänestystulos vaikuttaa päätöksentekoon. Kansalaisten kuntavaaleissa tekemillä valinnoilla on kuitenkin heikko vaikutus kunnanjohtoon: useissa kunnissa kunnanjohtajan pesti on eläkevirka. Tällöin ei kunnanjohtajan tarvitse mittauttaa omaa kannatustaan kuin yhden kerran.

Joissakin kunnissa kunnanjohtajien virkakaudelle on asetettu maksimipituus. Helsingissä virkakauden pituus on seitsemän vuotta, ja kausia saa olla enintään kaksi. Tämä tekee siis yhteensä 14 vuotta: kun vaalikausi on neljä vuotta, Helsingin kaupunginjohtaja saattoi istua virassaan läpi kolmet kuntavaalit.

Pormestarin sen sijaan tulee nauttia äänestäjien luottamusta.

Pormestari valitaan aina enintään valtuustokaudeksi eli neljäksi vuodeksi. Kuten olla pitää, äänestäjät pääsevät heti seuraavissa kuntavaaleissa kertomaan miten pormestari on tehtävässään suoriutunut. Näin helsinkiläisen asukkaan yhteys kunnan ylimpään johtajaan on tiivis ja läpinäkyvä, mikä lisää kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia siihen, mihin suuntaan kaupunkia kehitetään.

Tällä hetkellä kuntalaki ei salli suoraa pormestarinvaalia, vaan pormestarin valitsee kunnanvaltuusto keskuudestaan. Toisin sanoen vaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen pormestariehdokas valitaan pormestariksi. Tällä on se hyvä puoli, että pormestari on suoraan sidottu kunnanvaltuustoon, mikä taas nostaa myös valtuuston painoarvoa.

  1. Poukkoileva päätöksenteko vähenee

Politiikkaa usein syytetään siitä, että asiat etenevät hitaasti ja poukkoillen. Ja tottahan se on: päätöksenteko kestää usein turhauttavan kauan, ja joskus pitkään, jopa vuosia valmistellut päätökset palaavat takaisin lähtöruutuun viimeisessä vaiheessa, kunnanvaltuuston palautuspäätöksellä.

On tärkeää ymmärtää, että demokratia ei juuri koskaan voi olla yhtä ketterä kuin vaikkapa yritys. Yrityksen johtaja voi toimia täysin omavaltaisesti ja yhdessä silmänräpäyksessä päättää, miten jatkossa toimitaan. Kansanvallassa ylin valta on tavallisilla ihmisillä ja päätöksenteko hyvin vahvasti lailla säädeltyä, joten prosessit ovat ymmärrettävästi hitaammat.

Silti kunnallista päätöksentekoa on mahdollista suoraviivaistaa juuri pormestarijohtoisuuden avulla. Tällä hetkellä merkittävä ongelma on se, että äänestäjien valitsemat poliitikot eivät aina pääse ohjaamaan viranhaltijoiden valmistelua. Kun juuri asioiden valmistelun ensiaskeleilla tehdään ratkaiseva valinta siitä, mitä vaihtoehtoa ryhdytään pohjustamaan, on kyseessä erittäin merkittävä puute.

Pormestariuudistus ratkaisee ison osan tästä ongelmasta, sillä silloin avoimen poliittisesti valittu pormestari apulaispormestareineen on se taho, joka ohjaa viranhaltijoiden työtä. Näin politiikanteosta tulee johdonmukaisempaa ja sujuvampaa, kun poliitikot pysyvät alusta asti paremmin kärryillä siitä, mitä päätöksentekokoneiston rattaissa tapahtuu. Ja tarpeen vaatiessa he voivat puuttua tilanteeseen nopeammin.

  1. Politiikasta tulee kiinnostavampaa

Politiikan kiinnostavuuden lisäämiselle on valtava tarve. Viime kuntavaalien äänestysprosentti oli vain 58,2. Laskua vuoden 2008 vaaleihin verrattuna oli kolme prosenttiyksikköä.

Pormestariuudistus voi hyvin lisätä kiinnostusta paikallispolitiikkaan. Kun kuntavaalien äänestystulos vaikuttaa suoraan kunnanjohtoon, on sillä äänestäjää voimauttava vaikutus. Jos pormestari saa palautetta kuntalaiselta, on hänen syytä sitä kuunnella, koska äänestäjien luottamus täytyy saada jälleen seuraavissa vaaleissa: tämä lisää asukkaan vaikutusmahdollisuuksia myös vaalien välissä.

Pormestariuudistuksen ohella on syytä lisätä asukkaiden osallistumismahdollisuuksia myös muilla tavoin, kuten osallistavan budjetoinnin ja asukasraatien avulla. Näin kaikki helsinkiläiset pääsisivät yhä vahvemmin mukaan yhteisten asioiden hoitamiseen, sillä Helsinki on kuitenkin meidän kaikkien yhteinen projekti.

Mikäli haluat lukea aiheesta enemmän ja tutustua esimerkiksi Tukholman ja Wienin pormestarimalleihin, löydät lisätietoa laatimastani selvityksestä.

]]>
0 http://anttimller.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233476-4-syyta-miksi-helsinki-tarvitsee-pormestariuudistuksen#comments %23kuntavaalit2017 Äänestysaktiivisuus Helsingin pormestari Pormestarimalli Pormestarivaali Wed, 15 Mar 2017 09:17:25 +0000 Antti Möller http://anttimller.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233476-4-syyta-miksi-helsinki-tarvitsee-pormestariuudistuksen
Pormestarimalli ei ole kansanvaltaisin http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233042-pormestarimalli-ei-ole-kansanvaltaisin <p>Vuonna 2006 kuntalakiin tehdyn muutoksen seurauksena kunnilla on mahdollisuus valita kahden johtajamallin välillä: kunnanjohtaja toimii virkasuhteessa, kun taas pormestari on luottamushenkilö.</p><p>Pormestari valitaan valtuuston vaalilla, valtuutettujen joukosta ja valtuuston toimikaudeksi, eli neljäksi vuodeksi kerrallaan. Pormestarimallissa valitaan myös toimialakohtaiset apulaispormestarit, jotka puolestaan toimivat lautakuntien puheenjohtajina. Niiden alaisuudessa toimivat virka-asemassa olevat toimialajohtajat sekä jaostot ja johtokunnat.</p><p>Pormestari toimii kunnanhallituksen puheenjohtajana, vaikkakin sen alaisuudessa. Kun Helsinki päätti siirtyä pormestarimalliin, perusteluna käytettiin oletusta, että kaupunginhallituksen työskentely helpottuisi, kun hallituksen ja sen puheenjohtajan toimikausi on yhteinen.</p><p>Aiemmin, jolloin kaupungin johtajisto valittiin yli vaalien kestävään virkasuhteeseen, esittelijöinä toimineiden kaupunginjohtajan ja apulaiskaupunginjohtajien toimikausi kesti seitsemän vuotta. Tässä ajassa valtuuston voimasuhteet ehtivät useinkin muuttua, eivätkä kaupungin johtajiston määrälliset edustussuhteet vastanneet enää kaupunkilaisten keskuudessa vallitsevia poliittisia kannatussuhteita. Erityisesti tämä näkyy Perussuomalaisten asemassa. Puolueella ei ole edustusta kaupungin johtajistossa, vaikka puolue on kasvanut.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kuntatason &rdquo;pääministerivaali&rdquo;</strong></p><p>Pormestarimalliin liittyy myös heikkouksia. Virkamiehistö erotetaan nyt selvästi poliitikoista, mitä on perusteltu poliittisen vallankäytön tekemisellä &rdquo;läpinäkyvämmäksi&rdquo;. Myös aiemmin kaupunginjohtajat on valittu tehtäviinsä poliittisin perustein, mutta nyt vallan käytön värit aiotaan kirkastaa.</p><p>Ongelmana on, että jatkossa kaupungin johto vaihtuu usein, toiminta ei muodostu pitkäjänteiseksi, ja pormestarin asemaa voidaan käyttää äänten ostamiseen jatkokautta varten. Niinpä Jussi Pajunen sekä edeltäjänsä Eeva-Riitta Siitonen ja Raimo Ilaskivi ovat arvostelleet pormestarimalliin siirtymistä.</p><p>Varteenotettavimmat ongelmat liittyvät tehtävien täyttöön: kun puolueet nimeävät ehdokkaansa ennen kuntavaaleja &rdquo;läpinäkyvyyden lisäämiseksi&rdquo;, ne samalla kalastelevat ääniä käyttäen pormestariehdokkaita täkyinä, estävät tehtävien täytön puolueettomilla asiantuntijahenkilöillä ja siirtävät valinnan valtuuston sumplittavaksi, vähän niin kuin entisissä presidentin valitsijamiesvaaleissa.</p><p>Suurin ongelma poliittisen järjestelmän näkökulmasta on, että pormestarimalli muodostaa myös &rdquo;kuntatason pääministerivaalin&rdquo;. Tämä ohjaa kuntalaisia keskittämään äänensä niille pääpuolueille, jotka kamppailevat pormestarin paikasta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Pormestarivaali sotkee puolueiden tuloksen kuntavaalissa</strong></p><p>Helsingissä on kuntavaalien yhteydessä käynnissä pormestarivaali. Tuleva pormestari ratkaistaan käytännössä siinä, mikä puolue vaaleissa kirii suurimmaksi. Mallin heikkous on se, että<em> henkilövaali vääristää puoluevaalin tulosta</em>. Ja tässä kaikessa on tietenkin gallup-kyselyillä asemansa itseään toteuttavina tai kumoamaan pyrkivinä ennusteina.</p><p>Helsingissä pormestarin paikasta ovat mielipidetiedustelujen mukaan kamppailemassa kokoomus ja vihreät. Kuntavaalien yhteydessä käytävä pormestaritaisto onkin yksi keskeinen selitys siihen, <em>miksi vihreiden kannatus on noussut</em>. Vasemmisto suuntaa kuntavaalien ääniään vasemmistolaista politiikkaa tekevälle Vihreälle liitolle nostaakseen Helsinkiin ensimmäistä kertaa ei-oikeistolaisen liiderin.</p><p>Perussuomalaisten kannatusta puolestaan syö oikeistolaisesti ajattelevien paine suunnata ääniään porvarileiriä ja konservatiiveja edustavalle kokoomukselle. Vastaava tilanne vallitsee myös muissa valtuuston pienemmissä ryhmissä, kuten kepussa.</p><p>Läpinäkyvyyttä ei paranna eikä kansanvaltaa lisää se, että kaupungin johtavia tehtäviä<em> eivät voi enää kansalaiset vapaasti hakea.</em> Näin johtotehtäviin ei ehkä saada pätevimpiä henkilöitä. Kun vallankäytöstä tehdään läpinäkyvämpää, se on vain kiertoilmaus sille, että <em>valtapolitiikasta tulee räikeämpää </em>ja jopa röyhkeämpää.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tahto valtaan</strong></p><p>Pormestarivaalin kampanjat käynnistyivät tänään, kun Ilta-Sanomat järjesti <a href="http://www.is.fi/kuntavaalit2017/art-2000005119378.html" target="_blank">väittelyn</a> vihreiden Anni Sinnemäen ja kokoomuksen Jan Vapaavuoren kesken. Heistä ylivoimaisesti paremman asialistan esitti Vapaavuori, joka ilmoitti kannattavansa Kruunuvuoren sillan rakentamista myös autoilukäyttöön (aloite, jota Sinnemäki sinnikkäästi vastustaa).</p><p>Olen Vapaavuoren kanssa samoilla linjoilla myös siitä, että Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa, joka voisi pahimmillaan lisätä jännitteitä, aiheuttaa vastakkain asetelmia, luoda tarpeetonta oman identiteetin korostusta, toimia yhteiskuntarauhan kannalta kyseenalaisen aineiston levityskeskuksina sekä asettaa esteitä muslimien integroitumiselle suomalaiseen yhteiskuntaan.</p><p>On myös asioita, joista olen molempien ehdokkaiden kanssa eri mieltä. Sekä Sinnemäki että Vapaavuori vastustavat Malmin lentoaseman suojelua. Vastauksistaan päätellen Vapaavuori on kuitenkin taipuvaisempi ratkaisuun, jossa alue luovutettaisiin takaisin valtiolle aseman säilyttämiseksi nykytarkoituksessaan.</p><p>Molemmat pormestarivaalin pääehdokkaiksi nousseet ovat esimerkkejä siitä, miten valta-asemaan voi nousta puoluetoiminnan kautta, puolueen tuella ja etupäässä siksi, että selkänojana toimii joka asiassa poliittinen puolue.</p><p><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Anni_Sinnem%C3%A4ki" target="_blank">Anni Sinnemäki</a> on taistolaisperheen kasvatti, jonka isoisä tosin kannatti Lapuan liikettä. Sinnemäki tuli tunnetuksi popartistina ja retrospektiivisten protestilaulujen sanoittajana, kunnes hänet valittiin populistisen hurmoksen saattelemana eduskuntaan. Häneltä puuttuu ylempi korkeakoulututkinto, joka on ollut (yhtä lukuun ottamatta) jokaisella tähänastisella Helsingin kaupunginjohtajalla ja ylipormestarin arvon saaneella. Tohtoreita ovat olleet Raimo Ilaskivi ja yliopiston rehtorinakin toiminut Antti Tulenheimo.</p><p><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori" target="_blank">Jan Vapaavuoren</a> taustaa rasittavat kolme <a href="http://www.city.fi/yhteiskunta/jan+vapaavuori+rotosherra/2061">rikostuomiota</a>, joista yksi on väkivaltarikoksesta ja viimeisin vuonna 2001 rattijuopumuksesta, joten kovin helppo valinta ei ole näiden pääehdokkaina pidettyjen kesken. Mutta minkäpä teet, kun puolueet päättävät asiasta etukäteen, eivätkä tehtäviä voi enää nuhteettomat ja ansioituneet muut henkilöt edes hakea.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vuonna 2006 kuntalakiin tehdyn muutoksen seurauksena kunnilla on mahdollisuus valita kahden johtajamallin välillä: kunnanjohtaja toimii virkasuhteessa, kun taas pormestari on luottamushenkilö.

Pormestari valitaan valtuuston vaalilla, valtuutettujen joukosta ja valtuuston toimikaudeksi, eli neljäksi vuodeksi kerrallaan. Pormestarimallissa valitaan myös toimialakohtaiset apulaispormestarit, jotka puolestaan toimivat lautakuntien puheenjohtajina. Niiden alaisuudessa toimivat virka-asemassa olevat toimialajohtajat sekä jaostot ja johtokunnat.

Pormestari toimii kunnanhallituksen puheenjohtajana, vaikkakin sen alaisuudessa. Kun Helsinki päätti siirtyä pormestarimalliin, perusteluna käytettiin oletusta, että kaupunginhallituksen työskentely helpottuisi, kun hallituksen ja sen puheenjohtajan toimikausi on yhteinen.

Aiemmin, jolloin kaupungin johtajisto valittiin yli vaalien kestävään virkasuhteeseen, esittelijöinä toimineiden kaupunginjohtajan ja apulaiskaupunginjohtajien toimikausi kesti seitsemän vuotta. Tässä ajassa valtuuston voimasuhteet ehtivät useinkin muuttua, eivätkä kaupungin johtajiston määrälliset edustussuhteet vastanneet enää kaupunkilaisten keskuudessa vallitsevia poliittisia kannatussuhteita. Erityisesti tämä näkyy Perussuomalaisten asemassa. Puolueella ei ole edustusta kaupungin johtajistossa, vaikka puolue on kasvanut.

 

Kuntatason ”pääministerivaali”

Pormestarimalliin liittyy myös heikkouksia. Virkamiehistö erotetaan nyt selvästi poliitikoista, mitä on perusteltu poliittisen vallankäytön tekemisellä ”läpinäkyvämmäksi”. Myös aiemmin kaupunginjohtajat on valittu tehtäviinsä poliittisin perustein, mutta nyt vallan käytön värit aiotaan kirkastaa.

Ongelmana on, että jatkossa kaupungin johto vaihtuu usein, toiminta ei muodostu pitkäjänteiseksi, ja pormestarin asemaa voidaan käyttää äänten ostamiseen jatkokautta varten. Niinpä Jussi Pajunen sekä edeltäjänsä Eeva-Riitta Siitonen ja Raimo Ilaskivi ovat arvostelleet pormestarimalliin siirtymistä.

Varteenotettavimmat ongelmat liittyvät tehtävien täyttöön: kun puolueet nimeävät ehdokkaansa ennen kuntavaaleja ”läpinäkyvyyden lisäämiseksi”, ne samalla kalastelevat ääniä käyttäen pormestariehdokkaita täkyinä, estävät tehtävien täytön puolueettomilla asiantuntijahenkilöillä ja siirtävät valinnan valtuuston sumplittavaksi, vähän niin kuin entisissä presidentin valitsijamiesvaaleissa.

Suurin ongelma poliittisen järjestelmän näkökulmasta on, että pormestarimalli muodostaa myös ”kuntatason pääministerivaalin”. Tämä ohjaa kuntalaisia keskittämään äänensä niille pääpuolueille, jotka kamppailevat pormestarin paikasta.

 

Pormestarivaali sotkee puolueiden tuloksen kuntavaalissa

Helsingissä on kuntavaalien yhteydessä käynnissä pormestarivaali. Tuleva pormestari ratkaistaan käytännössä siinä, mikä puolue vaaleissa kirii suurimmaksi. Mallin heikkous on se, että henkilövaali vääristää puoluevaalin tulosta. Ja tässä kaikessa on tietenkin gallup-kyselyillä asemansa itseään toteuttavina tai kumoamaan pyrkivinä ennusteina.

Helsingissä pormestarin paikasta ovat mielipidetiedustelujen mukaan kamppailemassa kokoomus ja vihreät. Kuntavaalien yhteydessä käytävä pormestaritaisto onkin yksi keskeinen selitys siihen, miksi vihreiden kannatus on noussut. Vasemmisto suuntaa kuntavaalien ääniään vasemmistolaista politiikkaa tekevälle Vihreälle liitolle nostaakseen Helsinkiin ensimmäistä kertaa ei-oikeistolaisen liiderin.

Perussuomalaisten kannatusta puolestaan syö oikeistolaisesti ajattelevien paine suunnata ääniään porvarileiriä ja konservatiiveja edustavalle kokoomukselle. Vastaava tilanne vallitsee myös muissa valtuuston pienemmissä ryhmissä, kuten kepussa.

Läpinäkyvyyttä ei paranna eikä kansanvaltaa lisää se, että kaupungin johtavia tehtäviä eivät voi enää kansalaiset vapaasti hakea. Näin johtotehtäviin ei ehkä saada pätevimpiä henkilöitä. Kun vallankäytöstä tehdään läpinäkyvämpää, se on vain kiertoilmaus sille, että valtapolitiikasta tulee räikeämpää ja jopa röyhkeämpää.

 

Tahto valtaan

Pormestarivaalin kampanjat käynnistyivät tänään, kun Ilta-Sanomat järjesti väittelyn vihreiden Anni Sinnemäen ja kokoomuksen Jan Vapaavuoren kesken. Heistä ylivoimaisesti paremman asialistan esitti Vapaavuori, joka ilmoitti kannattavansa Kruunuvuoren sillan rakentamista myös autoilukäyttöön (aloite, jota Sinnemäki sinnikkäästi vastustaa).

Olen Vapaavuoren kanssa samoilla linjoilla myös siitä, että Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa, joka voisi pahimmillaan lisätä jännitteitä, aiheuttaa vastakkain asetelmia, luoda tarpeetonta oman identiteetin korostusta, toimia yhteiskuntarauhan kannalta kyseenalaisen aineiston levityskeskuksina sekä asettaa esteitä muslimien integroitumiselle suomalaiseen yhteiskuntaan.

On myös asioita, joista olen molempien ehdokkaiden kanssa eri mieltä. Sekä Sinnemäki että Vapaavuori vastustavat Malmin lentoaseman suojelua. Vastauksistaan päätellen Vapaavuori on kuitenkin taipuvaisempi ratkaisuun, jossa alue luovutettaisiin takaisin valtiolle aseman säilyttämiseksi nykytarkoituksessaan.

Molemmat pormestarivaalin pääehdokkaiksi nousseet ovat esimerkkejä siitä, miten valta-asemaan voi nousta puoluetoiminnan kautta, puolueen tuella ja etupäässä siksi, että selkänojana toimii joka asiassa poliittinen puolue.

Anni Sinnemäki on taistolaisperheen kasvatti, jonka isoisä tosin kannatti Lapuan liikettä. Sinnemäki tuli tunnetuksi popartistina ja retrospektiivisten protestilaulujen sanoittajana, kunnes hänet valittiin populistisen hurmoksen saattelemana eduskuntaan. Häneltä puuttuu ylempi korkeakoulututkinto, joka on ollut (yhtä lukuun ottamatta) jokaisella tähänastisella Helsingin kaupunginjohtajalla ja ylipormestarin arvon saaneella. Tohtoreita ovat olleet Raimo Ilaskivi ja yliopiston rehtorinakin toiminut Antti Tulenheimo.

Jan Vapaavuoren taustaa rasittavat kolme rikostuomiota, joista yksi on väkivaltarikoksesta ja viimeisin vuonna 2001 rattijuopumuksesta, joten kovin helppo valinta ei ole näiden pääehdokkaina pidettyjen kesken. Mutta minkäpä teet, kun puolueet päättävät asiasta etukäteen, eivätkä tehtäviä voi enää nuhteettomat ja ansioituneet muut henkilöt edes hakea.

]]>
8 http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233042-pormestarimalli-ei-ole-kansanvaltaisin#comments Helsingin kuntapolitiikka Helsingin pormestari Kuntavaalit Pormestarimalli Pormestarivaali Thu, 09 Mar 2017 15:51:59 +0000 J. Sakari Hankamäki http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233042-pormestarimalli-ei-ole-kansanvaltaisin
Kuntavaalit Helsingissä osa 5: Pormestari- vai valtuustovaalit? http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232851-kuntavaalit-helsingissa-osa-5-pormestari-vai-valtuustovaalit <p>Vaalityön tuoksinassa minua on lähestynyt aiheesta pormestarivaalit useampikin valtapuolueen ehdokas - viestin sisältö on ollut pähkinänkuoressa &quot;Ähäkutti, kai te Liberaalipuolueessakin ymmärrätte että näissä vaaleissa äänestetään pormestarista, eikä valtuustosta.&quot;</p><p>Tämä järjestely sopii sekä Kokoomukselle, Vihreille että SDP:lle - riippumatta siitä kuka heistä lopulta voittaa, jokainen pormestariääni on valtuustossa kotiinpäin. Ei siis ole yllätys, että&nbsp;<a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005117256.html?ref=rss">Kärkinimet sanoutuvat irti suhmuroinnista: kuntavaalien voittajasta tulee Helsingin ensimmäinen pormestari</a>&nbsp;(HS 7.3.2017)</p><p>Tokihan me Liberaalipuolueessa ymmärrämme tämän, mutta haluamme silti antaa vaihtoehdon niille, jotka ovat saaneet tarpeeksensa näennäisdemokratiasta.</p><p>Ensi kerralla pormestarista olisi tosin hyvä äänestää suoraan, tälläinen vaalien koplaaminen on demokratian hengen vastaista.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja, jonka mielestä kuvaliite on tällä kertaa erityisen naseva.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaalityön tuoksinassa minua on lähestynyt aiheesta pormestarivaalit useampikin valtapuolueen ehdokas - viestin sisältö on ollut pähkinänkuoressa "Ähäkutti, kai te Liberaalipuolueessakin ymmärrätte että näissä vaaleissa äänestetään pormestarista, eikä valtuustosta."

Tämä järjestely sopii sekä Kokoomukselle, Vihreille että SDP:lle - riippumatta siitä kuka heistä lopulta voittaa, jokainen pormestariääni on valtuustossa kotiinpäin. Ei siis ole yllätys, että Kärkinimet sanoutuvat irti suhmuroinnista: kuntavaalien voittajasta tulee Helsingin ensimmäinen pormestari (HS 7.3.2017)

Tokihan me Liberaalipuolueessa ymmärrämme tämän, mutta haluamme silti antaa vaihtoehdon niille, jotka ovat saaneet tarpeeksensa näennäisdemokratiasta.

Ensi kerralla pormestarista olisi tosin hyvä äänestää suoraan, tälläinen vaalien koplaaminen on demokratian hengen vastaista.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja, jonka mielestä kuvaliite on tällä kertaa erityisen naseva.

]]>
2 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232851-kuntavaalit-helsingissa-osa-5-pormestari-vai-valtuustovaalit#comments #kuntavaalit2017 Helsinki Pormestarivaali Tue, 07 Mar 2017 12:16:03 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232851-kuntavaalit-helsingissa-osa-5-pormestari-vai-valtuustovaalit
Helsingin pimeä pormestarivaali http://teppoovaskainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231159-helsingin-pimea-pormestarivaali <p>Pormestarimalliin siirtymistä on Helsingissä perusteltu muun muassa avoimuuden lisääntymisellä sekä vaalituloksen suoremmalla heijastumisella kaupungin johtamiseen.</p><p>Avoimuus tarkoittaa tässä tapauksessa avointa poliittisuutta, koska tuleva pormestarin pesti on selkeästi poliittisen järjestelmän kautta täytettävä luottamustehtävä eikä halveksittu poliittinen virkanimitys. Tämä onkin perusteltu lähtökohta.</p><p>Käytännössä pormestarin ja erityisesti apulaispormestarien valinta ei tällä hetkellä äänestäjän silmin näytä kovin avoimelta. Pikemminkin järjestelmä on hämärä. Jos äänestäjä yrittää pohtia äänestyspäätöksensä vaikutusta pormestaripeliin, hän joutuu tekemään tämän pohdintansa sokkona. Viime päivinä <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/214093-helsinkiin-viisi-pomoa-palkat-yli-10-000-eukk-mutta-kukaan-ei-viela-tieda-miten">on noussut esiin</a>, että apulaispormestarit &ndash; neljä merkittävää kaupungin johtopaikkaa &ndash; valitaan systeemillä, jonka Helsingin puolueet kehittävät vasta vaalien jälkeen.</p><p>Äänensä jonkin puolueen kärki- eli pormestariehdokkaalle antava ei voi tietää, saako kyseinen puolue apulaispormestarin paikkaa, oli sijainti puolueiden suuruuslistalla mikä vain (jos puolue on muu kuin vaalivoittaja). Eikä sitä, haluaako kyseinen pormestariehdokas apulaispormestariksi paikan mahdollisesti avautuessa. Eikä sitäkään, haluaako kyseinen puolue nimittää pormestariehdokkaansa myös apulaispormestariksi, jos se on pesti, joka vaalien jälkeen on tarjolla.</p><p>Edes siitä ei ole varmuutta, saako suurin puolue uudelta valtuustolta pormestarinpallin. Tilanteen epävarmuutta ja uuden valtuuston roolia korosti <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/214093-helsinkiin-viisi-pomoa-palkat-yli-10-000-eukk-mutta-kukaan-ei-viela-tieda-miten">Uuden Suomen haastattelussa</a> SDP:n ryhmänjohtaja Tomi Sevander. Hänen näkökulmaansa selittää se, että SDP tuskin tulee olemaan vaalien suurin puolue Helsingissä. Kuten <a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005078745.html">Helsingin Sanomat huomautti</a>, tietynlainen vaalitulos voi aiheuttaa pelihaluja suurinta puoluetta vastaan. &rdquo;Jos jokin puolue voittaisikin vaalit ja periaatteessa pormestarin paikka näin kuuluisi sille, teoriassa kaksi tai kolme seuraavaksi sijoittunutta voisivat liittoutua ja koplata jonkun muun pormestariksi ohi voittajien&rdquo;, HS pohtii.</p><p>Pormestarivaali olisi aito pormestarivaali, jos edes tästä suurimman puolueen nimitysasemasta olisi varmuus &ndash; ei vain puolueilla herrasmiessopimuksen myötä vaan myös äänestäjällä. Vasemmistoliitosta onkin vaadittu luottamuspaikkojen jakamiseen liittyvien<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/214089-vaalien-jalkeen-alkaa-kahminta-kulisseissa-varoitus-todellisesta-pormestaripelista"> pelisääntöjen sopimista ja julkistamista</a> hyvissä ajoin etukäteen ennen vaaleja. Puolue pohjustaa varmaan omia asemiaan, mutta ehdotus olisi järkevä myös äänestäjän kuluttajansuojan kannalta.</p> Pormestarimalliin siirtymistä on Helsingissä perusteltu muun muassa avoimuuden lisääntymisellä sekä vaalituloksen suoremmalla heijastumisella kaupungin johtamiseen.

Avoimuus tarkoittaa tässä tapauksessa avointa poliittisuutta, koska tuleva pormestarin pesti on selkeästi poliittisen järjestelmän kautta täytettävä luottamustehtävä eikä halveksittu poliittinen virkanimitys. Tämä onkin perusteltu lähtökohta.

Käytännössä pormestarin ja erityisesti apulaispormestarien valinta ei tällä hetkellä äänestäjän silmin näytä kovin avoimelta. Pikemminkin järjestelmä on hämärä. Jos äänestäjä yrittää pohtia äänestyspäätöksensä vaikutusta pormestaripeliin, hän joutuu tekemään tämän pohdintansa sokkona. Viime päivinä on noussut esiin, että apulaispormestarit – neljä merkittävää kaupungin johtopaikkaa – valitaan systeemillä, jonka Helsingin puolueet kehittävät vasta vaalien jälkeen.

Äänensä jonkin puolueen kärki- eli pormestariehdokkaalle antava ei voi tietää, saako kyseinen puolue apulaispormestarin paikkaa, oli sijainti puolueiden suuruuslistalla mikä vain (jos puolue on muu kuin vaalivoittaja). Eikä sitä, haluaako kyseinen pormestariehdokas apulaispormestariksi paikan mahdollisesti avautuessa. Eikä sitäkään, haluaako kyseinen puolue nimittää pormestariehdokkaansa myös apulaispormestariksi, jos se on pesti, joka vaalien jälkeen on tarjolla.

Edes siitä ei ole varmuutta, saako suurin puolue uudelta valtuustolta pormestarinpallin. Tilanteen epävarmuutta ja uuden valtuuston roolia korosti Uuden Suomen haastattelussa SDP:n ryhmänjohtaja Tomi Sevander. Hänen näkökulmaansa selittää se, että SDP tuskin tulee olemaan vaalien suurin puolue Helsingissä. Kuten Helsingin Sanomat huomautti, tietynlainen vaalitulos voi aiheuttaa pelihaluja suurinta puoluetta vastaan. ”Jos jokin puolue voittaisikin vaalit ja periaatteessa pormestarin paikka näin kuuluisi sille, teoriassa kaksi tai kolme seuraavaksi sijoittunutta voisivat liittoutua ja koplata jonkun muun pormestariksi ohi voittajien”, HS pohtii.

Pormestarivaali olisi aito pormestarivaali, jos edes tästä suurimman puolueen nimitysasemasta olisi varmuus – ei vain puolueilla herrasmiessopimuksen myötä vaan myös äänestäjällä. Vasemmistoliitosta onkin vaadittu luottamuspaikkojen jakamiseen liittyvien pelisääntöjen sopimista ja julkistamista hyvissä ajoin etukäteen ennen vaaleja. Puolue pohjustaa varmaan omia asemiaan, mutta ehdotus olisi järkevä myös äänestäjän kuluttajansuojan kannalta.

]]>
6 http://teppoovaskainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231159-helsingin-pimea-pormestarivaali#comments Kotimaa #kuntavaalit2017 Helsingin pormestari Kuntavaalit Politiikka Pormestarivaali Thu, 09 Feb 2017 10:47:41 +0000 Teppo Ovaskainen http://teppoovaskainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231159-helsingin-pimea-pormestarivaali