Vihreät http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132712/all Tue, 09 Jul 2019 12:19:09 +0300 fi Vihreät - vanhusvihapuolue? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278188-vihreat-vanhusvihapuolue <p>Petra Laiti kristallisoi vihreiden ajatusmaailman täydellisesti.</p> <p>&rdquo;<em>Ukkolan esiinnostamat &rsquo;sananvapauden rajoittamisesta&rsquo; huolissaan olevat henkilöt Röyhkä, Krohn, Syrjä, Saisio, ovat 60&ndash;70-vuotiaita. Kaikella kunnioituksella (Pantse Syrjää lukuunottamatta), se ei ole ikäluokka, jota minä kuuntelisin yhteiskunnallisen kehityksen tiimoilta</em>.&rdquo;</p> <p>Laiti on nyttemmin pyydellyt anteeksi ja pahoitellut sanomisiaan.</p> <p>Minusta turhaan. Hän vain paljasti asioiden oikean laidan. Ei se ollut lipsahdus.</p> <p>Laitin lauseessa ja monissa muissa puolueen jäsenten seniorikansalaisia kohtaan osoitetuissa möläyksissä tiivistyy se ihmiskuva, joka vihreillä on.</p> <p><strong>Vihreiden ihmiskuva: lainaa kommunisteilta</strong></p> <p>Näyttää siltä, että vihreiden ideologian sisälle on ladattu samoja piirteitä kuin aikoinaan kommunisteilla oli.</p> <p>Ensimmäinen on se, että ihmisen arvo on riippuvainen siitä miten hän palvelee &quot;vallankumousta&quot; tai &quot;muutosta&quot;.</p> <p>Vanhat eivät sitä tee - he ovat konservatiiveja ja ajatuksiinsa luutuneita - ja siksi heitä ei tarvitse kuunnella.</p> <p>Aivan kuten kommunistien ideologiassa, jos ei ole heidän puolellaan, on heidän vastustajansa.</p> <p>Vanhuksilla - noilla vihreiden vastustajalla ei siten ole ihmisarvoa eikä heidän ajatuksiansa voi kunnioittaa.</p> <p>Kuten professori Timo VIhavainen omassa blogissaan sen totesi: &quot;Neuvostoihmisen ominaisuuksiin kuului &rdquo;leppymättömyys&rdquo; (<em>neprimirimost</em>) kaikkia lähimmäisten ei-sosialistisia paheita kohtaan, hänen asenteenaan vihollista kohtaan oli aina &rdquo;armottomuus&rdquo; (<em>bezpo</em><em>štšadnost</em>). &rdquo;Vihollinen, joka ei antaudu, tuhotaan&rdquo; julisti &rdquo;neuvostohumanismin&rdquo; suurin opettaja, Maksim Gorki.&quot;. <a href="http://timo-vihavainen.blogspot.com/2012/04/. " title="http://timo-vihavainen.blogspot.com/2012/04/. ">http://timo-vihavainen.blogspot.com/2012/04/. </a></p> <p>Olisi hienoa, jos vihreät sanoutuisivat irti rehdisti tästä maailmankuvasta.</p> <p>Ihmisviha ei nimittäin vie mihinkään.</p> <p>Rakkaus vie.</p> <p>ps. kuunteleeko ministeri Ohisalon avustaja Suomen presidenttiä yhteiskunnallisissa asioissa?</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284946-ministeri-maria-ohisalon-avustajan-petra-laitin-kommentti-iakkaista-hammastytti" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284946-ministeri-maria-ohisalon-avustajan-petra-laitin-kommentti-iakkaista-hammastytti">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284946-ministeri-maria-ohisalon-avustaj...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Petra Laiti kristallisoi vihreiden ajatusmaailman täydellisesti.

Ukkolan esiinnostamat ’sananvapauden rajoittamisesta’ huolissaan olevat henkilöt Röyhkä, Krohn, Syrjä, Saisio, ovat 60–70-vuotiaita. Kaikella kunnioituksella (Pantse Syrjää lukuunottamatta), se ei ole ikäluokka, jota minä kuuntelisin yhteiskunnallisen kehityksen tiimoilta.”

Laiti on nyttemmin pyydellyt anteeksi ja pahoitellut sanomisiaan.

Minusta turhaan. Hän vain paljasti asioiden oikean laidan. Ei se ollut lipsahdus.

Laitin lauseessa ja monissa muissa puolueen jäsenten seniorikansalaisia kohtaan osoitetuissa möläyksissä tiivistyy se ihmiskuva, joka vihreillä on.

Vihreiden ihmiskuva: lainaa kommunisteilta

Näyttää siltä, että vihreiden ideologian sisälle on ladattu samoja piirteitä kuin aikoinaan kommunisteilla oli.

Ensimmäinen on se, että ihmisen arvo on riippuvainen siitä miten hän palvelee "vallankumousta" tai "muutosta".

Vanhat eivät sitä tee - he ovat konservatiiveja ja ajatuksiinsa luutuneita - ja siksi heitä ei tarvitse kuunnella.

Aivan kuten kommunistien ideologiassa, jos ei ole heidän puolellaan, on heidän vastustajansa.

Vanhuksilla - noilla vihreiden vastustajalla ei siten ole ihmisarvoa eikä heidän ajatuksiansa voi kunnioittaa.

Kuten professori Timo VIhavainen omassa blogissaan sen totesi: "Neuvostoihmisen ominaisuuksiin kuului ”leppymättömyys” (neprimirimost) kaikkia lähimmäisten ei-sosialistisia paheita kohtaan, hänen asenteenaan vihollista kohtaan oli aina ”armottomuus” (bezpoštšadnost). ”Vihollinen, joka ei antaudu, tuhotaan” julisti ”neuvostohumanismin” suurin opettaja, Maksim Gorki.". http://timo-vihavainen.blogspot.com/2012/04/. 

Olisi hienoa, jos vihreät sanoutuisivat irti rehdisti tästä maailmankuvasta.

Ihmisviha ei nimittäin vie mihinkään.

Rakkaus vie.

ps. kuunteleeko ministeri Ohisalon avustaja Suomen presidenttiä yhteiskunnallisissa asioissa?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284946-ministeri-maria-ohisalon-avustajan-petra-laitin-kommentti-iakkaista-hammastytti

]]>
55 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278188-vihreat-vanhusvihapuolue#comments Vihreät Tue, 09 Jul 2019 09:19:09 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278188-vihreat-vanhusvihapuolue
Rinteen hallitus ja keskustan kannatus http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278158-rinteen-hallitus-ja-keskustan-kannatus <p>Huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen syntyi SDP:n niukasti voitettua vaalit Rinteen hallitus. Keskusta päätti rökäletappiostaan huolimatta empimisen jälkeen mennä hallitukseen. Hallituksessa ovat nyt mukana suuruusjärjestyksessä SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP. Eli varsin laajapohjainen hallitus.</p><p>Keskusta perusteli hallitukseen osallistumistaan sillä,&nbsp; että hallitusohjelmassa ovat mukana kaikki keskustan kymmenen kynnyskysymyksen vaatimukset. Viimeisimmät gallupit kertovat kuitenkin keskustalle karua kieltään. Keskustan äänestäjäkunta ei ilmeisesti katso keskustan hallitustietä hyvällä silmällä. Puolueen kannatus on laskenut ennätysalas. Vain 11,7% äänestäisi keskustaa Ylen gallupin mukaan nyt.</p><p>Keskustan kannatuksen alho on tuonut esiin keskustan ja vihreiden kovin erilaiset käsitykset hallitusohjelmasta. Puolueiden näkemykset eroavat lähes kaikessa, esim. aktiivimallin purku, pakolaispolitiikka, jalkapannat, turpeen käyttö, sellutehtaat jne. Kuvaa sotkee lisäksi vielä keskustan avoin puheenjohtajuus Sipilän jälkeen.</p><p><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006166600.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006166600.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000006166600.html</a></p><p>Keskusta otti tietoisen riskin lähtiessään mukaan Rinteen hallitukseen. Jo vaaleissa keskustan vaalitulos oli heikko. Ylen galluptulos paljastaa keskustan äänestäjien selkeän kahtiajaon. Viime aikoina keskustan politiikkaa on tehnyt yksin puolueen liberaalisiipi, tähän puolueen arvokonservatiivit ovat joutuneet tyytymään.</p><p>Ylimääräisessä puoluekokouksessaan keskusta valitsee itselleen uuden puheenjohtajan syyskuussa. Toistaiseksi kisaan ovat ilmoittautuneet vain Antti Kaikkonen ja Katri Kulmuni, muut ovat toistaiseksi kieltäytyneet. Hallituksen ministereinä kummalle tahansa heistä on vain rajalliset mahdollisuudet&nbsp; kirkastaa puolueen kuvaa ja erottautua muista polititiikan keskustaan asemoituneista puolueista. Keskustan alhaiseen kannatukseen ei ole ainakaan lyhyellä tähtäimellä näkyvillä ratkaisua.</p><p>Tämä kaikki tekee Rinteen hallituksen tien vaikeaksi. Enneaikaiset vaalitkaan eivät nyt näytä mahdottomilta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen syntyi SDP:n niukasti voitettua vaalit Rinteen hallitus. Keskusta päätti rökäletappiostaan huolimatta empimisen jälkeen mennä hallitukseen. Hallituksessa ovat nyt mukana suuruusjärjestyksessä SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP. Eli varsin laajapohjainen hallitus.

Keskusta perusteli hallitukseen osallistumistaan sillä,  että hallitusohjelmassa ovat mukana kaikki keskustan kymmenen kynnyskysymyksen vaatimukset. Viimeisimmät gallupit kertovat kuitenkin keskustalle karua kieltään. Keskustan äänestäjäkunta ei ilmeisesti katso keskustan hallitustietä hyvällä silmällä. Puolueen kannatus on laskenut ennätysalas. Vain 11,7% äänestäisi keskustaa Ylen gallupin mukaan nyt.

Keskustan kannatuksen alho on tuonut esiin keskustan ja vihreiden kovin erilaiset käsitykset hallitusohjelmasta. Puolueiden näkemykset eroavat lähes kaikessa, esim. aktiivimallin purku, pakolaispolitiikka, jalkapannat, turpeen käyttö, sellutehtaat jne. Kuvaa sotkee lisäksi vielä keskustan avoin puheenjohtajuus Sipilän jälkeen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006166600.html

Keskusta otti tietoisen riskin lähtiessään mukaan Rinteen hallitukseen. Jo vaaleissa keskustan vaalitulos oli heikko. Ylen galluptulos paljastaa keskustan äänestäjien selkeän kahtiajaon. Viime aikoina keskustan politiikkaa on tehnyt yksin puolueen liberaalisiipi, tähän puolueen arvokonservatiivit ovat joutuneet tyytymään.

Ylimääräisessä puoluekokouksessaan keskusta valitsee itselleen uuden puheenjohtajan syyskuussa. Toistaiseksi kisaan ovat ilmoittautuneet vain Antti Kaikkonen ja Katri Kulmuni, muut ovat toistaiseksi kieltäytyneet. Hallituksen ministereinä kummalle tahansa heistä on vain rajalliset mahdollisuudet  kirkastaa puolueen kuvaa ja erottautua muista polititiikan keskustaan asemoituneista puolueista. Keskustan alhaiseen kannatukseen ei ole ainakaan lyhyellä tähtäimellä näkyvillä ratkaisua.

Tämä kaikki tekee Rinteen hallituksen tien vaikeaksi. Enneaikaiset vaalitkaan eivät nyt näytä mahdottomilta.

 

 

 

]]>
143 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278158-rinteen-hallitus-ja-keskustan-kannatus#comments Kotimaa Keskusta Rinteen hallitus Vihreät Mon, 08 Jul 2019 10:44:29 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278158-rinteen-hallitus-ja-keskustan-kannatus
Alkoholiongelma on sairaus, huumeongelma rikos http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278081-alkoholiongelma-on-sairaus-huumeongelma-rikos <p>Otsikon kertoma tilanne on kestämätön. Tätä mieltä ovat myös useat asiantuntijat Suomessa ja myös globaalilla tasolla.</p><p>On hieman uskomatonta, että yksi suurin vastustaja on poliisi. He eivät halua vähentää haittoja. Sitä en voi ymmärtää.&nbsp;</p><p>Uuden hallituksen pitäisi ottaa pian huumepolitiikka tarkasteluun ja myöntää nykyisen lain epäkohdat. Huumestrategia pitää päivittää vastaamaan&nbsp; nykyaikaa. Tieto on lisääntynyt ja esimerkkejä paremmasta huumepolitiikasta&nbsp; löytyy kyllä.</p><p>Kaleva uutisoi aiheesta tänään:</p><p>&nbsp;Asian&shy;tun&shy;ti&shy;jat: Huumausaineen käyt&shy;tö&shy;ri&shy;kok&shy;sen seuraukset voivat olla kohtuuttomia</p><p>Huumeiden käytön rangaistavuudesta on väitelty jo lähes viisikymmentä vuotta. A-klinikan ylilääkärin ja THL:n tutkimusprofessorin mielestä siitä voitaisiin luopua. Poliisi ei kannata ajatusta, mutta on halukas kehittämään yhteistyötä hoitoon ohjaamisessa.</p><p><a href="https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/asiantuntijat-huumausaineen-kayttorikoksen-seuraukset-voivat-olla-kohtuuttomia/823079/" title="https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/asiantuntijat-huumausaineen-kayttorikoksen-seuraukset-voivat-olla-kohtuuttomia/823079/">https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/asiantuntijat-huumausaineen-kaytto...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Otsikon kertoma tilanne on kestämätön. Tätä mieltä ovat myös useat asiantuntijat Suomessa ja myös globaalilla tasolla.

On hieman uskomatonta, että yksi suurin vastustaja on poliisi. He eivät halua vähentää haittoja. Sitä en voi ymmärtää. 

Uuden hallituksen pitäisi ottaa pian huumepolitiikka tarkasteluun ja myöntää nykyisen lain epäkohdat. Huumestrategia pitää päivittää vastaamaan  nykyaikaa. Tieto on lisääntynyt ja esimerkkejä paremmasta huumepolitiikasta  löytyy kyllä.

Kaleva uutisoi aiheesta tänään:

 Asian­tun­ti­jat: Huumausaineen käyt­tö­ri­kok­sen seuraukset voivat olla kohtuuttomia

Huumeiden käytön rangaistavuudesta on väitelty jo lähes viisikymmentä vuotta. A-klinikan ylilääkärin ja THL:n tutkimusprofessorin mielestä siitä voitaisiin luopua. Poliisi ei kannata ajatusta, mutta on halukas kehittämään yhteistyötä hoitoon ohjaamisessa.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/asiantuntijat-huumausaineen-kayttorikoksen-seuraukset-voivat-olla-kohtuuttomia/823079/

]]>
110 http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278081-alkoholiongelma-on-sairaus-huumeongelma-rikos#comments Huumeet Huumeiden käyttörikos Huumepolitiikka Pääministeri Vihreät Sat, 06 Jul 2019 06:45:58 +0000 Teppo Syvärilä http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278081-alkoholiongelma-on-sairaus-huumeongelma-rikos
Kohtasitko denialistin? Vihreä lanka neuvoo http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277885-kohtasitko-denialistin-vihrea-lanka-neuvoo <p>Onko ilmastonmuutoskeskustelu vaikeaa? <a href="https://www.vihrealanka.fi/juttu/puhu-ilmastodenialistit-suohon">Vihreä lanka neuvoo</a>&nbsp;miten puhua denialisti suohon.<br /><br />&quot;YMMÄRRÄ DENIALISMIN TAVOITTEITA<br />Fossiilisten polttoaineiden tuottajat ja oikeistonationalistit ovat löytäneet toisensa, arvioi denialismia Chalmersin teknillisessä korkeakoulussa tutkiva&nbsp;<strong>Martin Hultman</strong>.</p> <p>.<br />.</p> <p>&quot;SALALIITTOKORTILLA HÄVIÄÄ<br />Salaliittoväitteen esittäjältä ovat argumentit loppuneet, joten voit julistautua väittelyn voittajaksi.&quot;</p> <p><br />Miten viihdyttävää.<br /><br /><br /><br />&nbsp;</p> Onko ilmastonmuutoskeskustelu vaikeaa? Vihreä lanka neuvoo miten puhua denialisti suohon.

"YMMÄRRÄ DENIALISMIN TAVOITTEITA
Fossiilisten polttoaineiden tuottajat ja oikeistonationalistit ovat löytäneet toisensa, arvioi denialismia Chalmersin teknillisessä korkeakoulussa tutkiva Martin Hultman.

.
.

"SALALIITTOKORTILLA HÄVIÄÄ
Salaliittoväitteen esittäjältä ovat argumentit loppuneet, joten voit julistautua väittelyn voittajaksi."


Miten viihdyttävää.



 

]]>
154 http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277885-kohtasitko-denialistin-vihrea-lanka-neuvoo#comments Ilmastonmuutos Vihreät Sun, 30 Jun 2019 17:03:00 +0000 Janne Salonen http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277885-kohtasitko-denialistin-vihrea-lanka-neuvoo
Vihreiden ympäristö- ja energiapolitiikka on tavoitteiden kanssa ristiriidassa http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277659-vihreiden-ymparisto-ja-energiapolitiikka-on-tavoitteiden-kanssa-ristiriidassa <p>Vetää mielen hiilenmustaksi, kun katselee tätä &quot;ympäristöväen&quot; ja &quot;tiedepuolueiden&quot; töskäämistä energia- ja ympäristöpolitiikassa.<br /><br />Saksalainen ympäristöaktivistien ryhmä Ende Gelände tunkeutui viikonloppuna Garzweilerin ruskohiililouhokseen vastustaakseen hiilivoimaa. Sama porukka on myös aktiivisesti vastustanut ydinvoimaa, mikä on pakottanut Saksan polttamaan enemmän hiiltä ja maakaasua. Tässä&nbsp;vaiheessa jo särkee päätä.<br /><br />Sattumoisin Ende Gelände on kytköksissä suomalaiseen aktivistiryhmä Maan Ystäviin, jotka puolestaan ovat sidoksissa &quot;ympäristö- ja tiedepuolue&quot; Vihreisiin. Näiden kaikkien toiminta ympäristö- ja energiapolitiikassa on ollut perinteisille ympäristöjärjestöille tyypillistä: Sokean ideologinen toiminta on rajussa ristiriidassa omien tavoitteiden ja reaalimaailman kanssa.<br /><br />Niinpä oli &mdash; ja ei ollut &mdash; ihme, että Vihreiden varapuheenjohtaja Riikka Karppinen tsemppasi Lapin Kansan haastattelussa Sodankylän kunnanhallituksen päätöstä torpata Sodankylään kaavailtu uusi tuulivoimapuisto. Ottaen huomioon, että Vihreiden politiikan keskiössä on ollut aatteellinen tuulivoiman rakentamisen edistäminen ja lihantuotannon vastustaminen, on hieman erikoista, että saman puolueen edustajat torppaavat tuulivoimaprojektin vedoten paikallisen lihakarjatalouden toimintaedellytyksiin.<br /><br />Tapaus on klassinen esimerkki nimbyilystä (not in my backyard), jossa hyvesignaloidaan jaloilla ajatuksilla, mutta halutaan ulkoistaa negatiiviset vaikutukset Jonkun Muun(TM) ongelmaksi. Tällaista samanlaista epäjohdonmukaisuutta edustaa myös seuraavat viime vuosina nähdyt &quot;tiedepuolueen&quot; ajamat tavoitteet.<br /><br />- Tuulivoimaa pitää rakentaa, kunhan ei minun takapihalleni.<br />- Fossiilisia ei saa polttaa, paitsi maakaasua pitäisi polttaa enemmän.<br />- Päästöjä pitää vähentää, mutta ei vähäpäästöisellä ydinvoimalla.<br />- Puuta ei saa hakata, paitsi biotalouden raaka-aineeksi.<br />- Puuta ei saa polttaa, paitsi stadin pellettikattiloissa.<br /><br />Toivoisin jonkinlaista johdonmukaisuutta puolueilta ja järjestöiltä, jotka tykkäävät mainostaa itseään etuliittein &quot;ympäristö&quot; ja &quot;tiede&quot;. Ei se ole liikaa pyydetty, eihän? Ympäristö- ja energiapolitiikka on liian tärkeää jätettäväksi silmänkääntäjien ja käärmeöljykauppiaiden kontolle.&nbsp;<a class="_58cn" href="https://www.facebook.com/hashtag/terestroika?epa=HASHTAG">#terestroika</a><br /><br />Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:<br /><a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" target="_blank">FACEBOOK</a><br /><a href="http://www.youtube.com/TereSammallahti" target="_blank">YOUTUBE</a><br /><a href="https://twitter.com/TereSammallahti" target="_blank">TWITTER</a><br /><a href="https://www.instagram.com/terestroika/" target="_blank">INSTA (politiikka)</a><br /><a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" target="_blank">INSTA (vapaa-aika)</a><br /><br /><a href="https://www.lapinkansa.fi/lappi/vihreat-vastustavat-tuulivoimaa-sodankylassa-riikka-karppinen-ei-saa-heikentaa-liikaa-muita-elinkeinoja-3581105/?fbclid=IwAR0uIynni_cQQqndbEg1CWeEk5-UZvzRW8zAuIPIMv9Gc0Joqj-oz3fNfxY" rel="nofollow noopener" target="_blank">https://www.lapinkansa.fi/lappi/vihreat-vastustavat-tuulivoimaa-sodankylassa-riikka-karppinen-ei-saa-heikentaa-liikaa-muita-elinkeinoja-3581105/</a><br /><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006151778.html?fbclid=IwAR0EVxe0ONi6nSJgw1gtTk5si0Wkv6aF5jm7cMMn_pLdTlXfyCtSQ52h6Bk" rel="nofollow noopener" target="_blank">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006151778.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vetää mielen hiilenmustaksi, kun katselee tätä "ympäristöväen" ja "tiedepuolueiden" töskäämistä energia- ja ympäristöpolitiikassa.

Saksalainen ympäristöaktivistien ryhmä Ende Gelände tunkeutui viikonloppuna Garzweilerin ruskohiililouhokseen vastustaakseen hiilivoimaa. Sama porukka on myös aktiivisesti vastustanut ydinvoimaa, mikä on pakottanut Saksan polttamaan enemmän hiiltä ja maakaasua. Tässä vaiheessa jo särkee päätä.

Sattumoisin Ende Gelände on kytköksissä suomalaiseen aktivistiryhmä Maan Ystäviin, jotka puolestaan ovat sidoksissa "ympäristö- ja tiedepuolue" Vihreisiin. Näiden kaikkien toiminta ympäristö- ja energiapolitiikassa on ollut perinteisille ympäristöjärjestöille tyypillistä: Sokean ideologinen toiminta on rajussa ristiriidassa omien tavoitteiden ja reaalimaailman kanssa.

Niinpä oli — ja ei ollut — ihme, että Vihreiden varapuheenjohtaja Riikka Karppinen tsemppasi Lapin Kansan haastattelussa Sodankylän kunnanhallituksen päätöstä torpata Sodankylään kaavailtu uusi tuulivoimapuisto. Ottaen huomioon, että Vihreiden politiikan keskiössä on ollut aatteellinen tuulivoiman rakentamisen edistäminen ja lihantuotannon vastustaminen, on hieman erikoista, että saman puolueen edustajat torppaavat tuulivoimaprojektin vedoten paikallisen lihakarjatalouden toimintaedellytyksiin.

Tapaus on klassinen esimerkki nimbyilystä (not in my backyard), jossa hyvesignaloidaan jaloilla ajatuksilla, mutta halutaan ulkoistaa negatiiviset vaikutukset Jonkun Muun(TM) ongelmaksi. Tällaista samanlaista epäjohdonmukaisuutta edustaa myös seuraavat viime vuosina nähdyt "tiedepuolueen" ajamat tavoitteet.

- Tuulivoimaa pitää rakentaa, kunhan ei minun takapihalleni.
- Fossiilisia ei saa polttaa, paitsi maakaasua pitäisi polttaa enemmän.
- Päästöjä pitää vähentää, mutta ei vähäpäästöisellä ydinvoimalla.
- Puuta ei saa hakata, paitsi biotalouden raaka-aineeksi.
- Puuta ei saa polttaa, paitsi stadin pellettikattiloissa.

Toivoisin jonkinlaista johdonmukaisuutta puolueilta ja järjestöiltä, jotka tykkäävät mainostaa itseään etuliittein "ympäristö" ja "tiede". Ei se ole liikaa pyydetty, eihän? Ympäristö- ja energiapolitiikka on liian tärkeää jätettäväksi silmänkääntäjien ja käärmeöljykauppiaiden kontolle. #terestroika

Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:
FACEBOOK
YOUTUBE
TWITTER
INSTA (politiikka)
INSTA (vapaa-aika)

https://www.lapinkansa.fi/lappi/vihreat-vastustavat-tuulivoimaa-sodankylassa-riikka-karppinen-ei-saa-heikentaa-liikaa-muita-elinkeinoja-3581105/
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006151778.html

]]>
5 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277659-vihreiden-ymparisto-ja-energiapolitiikka-on-tavoitteiden-kanssa-ristiriidassa#comments Energia Fossiiliset Nimby Vihreät Ympäristö Mon, 24 Jun 2019 16:17:16 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277659-vihreiden-ymparisto-ja-energiapolitiikka-on-tavoitteiden-kanssa-ristiriidassa
Tuetko tutkimusta KD-, VIH- ja VAS-populismista, Li Andersson? http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277624-tuetko-tutkimusta-kd-vih-ja-vas-populismista-li-andersson <p>Kirjasi Suomen äärioikeistosta on populismissaan tärkeä tutkimuskohde, ja vielä analysoimatta. Niin myös vassien populistiset ja epädemokraattiset menettelyt, kuten vihapuhe ja maalittaminen. Myös äärivasemmistolaisen rauhanliikkeen aktivistien aggressiivisuudessa riittää aineistoa. Kaikki tämä on tieteentekijälle ns. impeydessään antoisaa: kukaan ei ole vielä siihen koskenut.</p><p>KD:n osalta on tärkeimpiä selvitettäviä asioita, miten taskukoirakokoa oleva puolue anastaa niin suuren syrjän mediatilasta. Sehän on tyypillistä populisteille, varsinkin kun silloin esille tulevat aiheet ovat poikkeuksetta demokratiaa nakertavia. Hykerryttävä aihe on jo ääriuskonnollisuuden kietominen oikeistopolitiikkaan, lukuisat nykytieteen vastaiset väitteet ja homojen eheyttämishoidon puolustaminen.</p><p>VIH-populismi on maailmanlaajaa, joten selviteltävää riittää. Tarvitaan siihen kohdistuvaa köyhyystutkimusta, kas kun köyhyyttä on niin monenlaista.</p><ul><li>Populismitutkimus on Suomessa tärkeimpiä tieteen menestyjiä, jos tutkimusta nykytapaan arvioidaan rahan, julkaisujen ja julkisuuden määrällä. Olen nähnyt, että nämä arvot ovat sinulle tärkeitä, joten tuetko KD-, VIH- ja VAS-populismin tutkimusta, ministeri Li Andersson?</li></ul><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjasi Suomen äärioikeistosta on populismissaan tärkeä tutkimuskohde, ja vielä analysoimatta. Niin myös vassien populistiset ja epädemokraattiset menettelyt, kuten vihapuhe ja maalittaminen. Myös äärivasemmistolaisen rauhanliikkeen aktivistien aggressiivisuudessa riittää aineistoa. Kaikki tämä on tieteentekijälle ns. impeydessään antoisaa: kukaan ei ole vielä siihen koskenut.

KD:n osalta on tärkeimpiä selvitettäviä asioita, miten taskukoirakokoa oleva puolue anastaa niin suuren syrjän mediatilasta. Sehän on tyypillistä populisteille, varsinkin kun silloin esille tulevat aiheet ovat poikkeuksetta demokratiaa nakertavia. Hykerryttävä aihe on jo ääriuskonnollisuuden kietominen oikeistopolitiikkaan, lukuisat nykytieteen vastaiset väitteet ja homojen eheyttämishoidon puolustaminen.

VIH-populismi on maailmanlaajaa, joten selviteltävää riittää. Tarvitaan siihen kohdistuvaa köyhyystutkimusta, kas kun köyhyyttä on niin monenlaista.

  • Populismitutkimus on Suomessa tärkeimpiä tieteen menestyjiä, jos tutkimusta nykytapaan arvioidaan rahan, julkaisujen ja julkisuuden määrällä. Olen nähnyt, että nämä arvot ovat sinulle tärkeitä, joten tuetko KD-, VIH- ja VAS-populismin tutkimusta, ministeri Li Andersson?
]]>
28 http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277624-tuetko-tutkimusta-kd-vih-ja-vas-populismista-li-andersson#comments Kristillisdemokraatit Maalittaminen Pölhöpopulismi Vasemmistoliitto Vihreät Sun, 23 Jun 2019 13:24:23 +0000 Katriina Kajannes http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277624-tuetko-tutkimusta-kd-vih-ja-vas-populismista-li-andersson
Mikäs Ohisaloa pelottaa? http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277416-mikas-ohisaloa-pelottaa <p>Maria Ohisalo, joka myös sisäministerinä ja Vihreiden uutena puheenjohtajana tunnetaan, omaa ehkä pienimmän poliittisen kuplan, mitä olen koskaan nähnyt. Hän on twitterissä&nbsp;blokannut ison osan kansasta, joista moni on heidän oman sanansa mukaan blokattu ilman, että he olisivat lähettäneet hänelle yhtään viestiä.&nbsp;</p> <p>Eka ajatus varmaan on että blokatut ovat trolleja, yrittämässä pilata Marian päivän. Blokattujen listalta löytyi kuitenkin esimerkiksi Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin, kokoomuspoliitikko ja <a href="https://twitter.com/TereSammallahti/status/1140341475152187392">täälläkin kirjoitteleva Tere Sammallahti </a>sekä lukuisia muita.&nbsp;</p> <p>Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että uusi sisäministerimme elää niin pienessä kuplassa, ettei edes&nbsp;toimittajat mahdu sinne. Ei kauhean tervettä käytöstä koko kansan ministeriltä, joka väittää <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006143765.html">&quot;ettei hän aio vältellä keskustelua maahanmuutosta&quot;</a>.</p> <p>Mikähän toimittajissa on niin pelottavaa? Faktat?</p> <p>Tämä on hyvä esimerkki sosiaalisen median vaarallisuudesta. Vääristä mielipiteistä ja ikävistä ihmisistä pääsee blokkaamalla kätevästi eroon, jolloin pääset keskustelemaan vain kanssasi samaa mieltä olevien kanssa. Se kuitenkin johtaa siihen, ettei ulostuloillesi ole mitään filtteriä kysymässä &quot;tekeekö tuo nyt mitään järkeä&quot;, jolloin jäljelle jäävät Yes-miehet ja naiset saavat sinut luulemaan, että olet oikeassa.&nbsp;</p> <p><a href="https://twitter.com/AppelsinUlla/status/1140354033091260417">Saska Saarikoski ottikin ministeriimme yhteyttä</a> ja selvitti hänelle, että on demokratian ja sananvapauden kannalta kestämätöntä, jos edes toimittajat eivät pääse lukemaan sisäministerin twiittejä. Maria Ohisalo on sittemmin poistanut blokkaukset vähintään<em> </em>Ulla Appelsinilta.</p> <p>Toivottavasti ministeriys on Marialle pieni herätys keskustelun ja väittelyn tärkeydestä. Toisaalta tommoset asiat pitäisi hallita jo kauan ennen kuin pääsee ministeriksi.&nbsp;</p> <p>Uusi hallitus aiheuttaa mulle ahdistusta päivä päivältä enemmän.&nbsp;</p> <p>EDIT: Aiemmin kirjoitin, että myös Hesarin Saska Saarikoski oli blokattu.&nbsp;<strong>Saska Saarikoskea ei oltu blokattu, vaan hän toi Marialle tiedoksi, että Ulla Appelsin on blokattu.</strong>&nbsp;Poistin kohdat joissa näin väitettiin, mutta pointtini kuitenkin seisoo.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maria Ohisalo, joka myös sisäministerinä ja Vihreiden uutena puheenjohtajana tunnetaan, omaa ehkä pienimmän poliittisen kuplan, mitä olen koskaan nähnyt. Hän on twitterissä blokannut ison osan kansasta, joista moni on heidän oman sanansa mukaan blokattu ilman, että he olisivat lähettäneet hänelle yhtään viestiä. 

Eka ajatus varmaan on että blokatut ovat trolleja, yrittämässä pilata Marian päivän. Blokattujen listalta löytyi kuitenkin esimerkiksi Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin, kokoomuspoliitikko ja täälläkin kirjoitteleva Tere Sammallahti sekä lukuisia muita. 

Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että uusi sisäministerimme elää niin pienessä kuplassa, ettei edes toimittajat mahdu sinne. Ei kauhean tervettä käytöstä koko kansan ministeriltä, joka väittää "ettei hän aio vältellä keskustelua maahanmuutosta".

Mikähän toimittajissa on niin pelottavaa? Faktat?

Tämä on hyvä esimerkki sosiaalisen median vaarallisuudesta. Vääristä mielipiteistä ja ikävistä ihmisistä pääsee blokkaamalla kätevästi eroon, jolloin pääset keskustelemaan vain kanssasi samaa mieltä olevien kanssa. Se kuitenkin johtaa siihen, ettei ulostuloillesi ole mitään filtteriä kysymässä "tekeekö tuo nyt mitään järkeä", jolloin jäljelle jäävät Yes-miehet ja naiset saavat sinut luulemaan, että olet oikeassa. 

Saska Saarikoski ottikin ministeriimme yhteyttä ja selvitti hänelle, että on demokratian ja sananvapauden kannalta kestämätöntä, jos edes toimittajat eivät pääse lukemaan sisäministerin twiittejä. Maria Ohisalo on sittemmin poistanut blokkaukset vähintään Ulla Appelsinilta.

Toivottavasti ministeriys on Marialle pieni herätys keskustelun ja väittelyn tärkeydestä. Toisaalta tommoset asiat pitäisi hallita jo kauan ennen kuin pääsee ministeriksi. 

Uusi hallitus aiheuttaa mulle ahdistusta päivä päivältä enemmän. 

EDIT: Aiemmin kirjoitin, että myös Hesarin Saska Saarikoski oli blokattu. Saska Saarikoskea ei oltu blokattu, vaan hän toi Marialle tiedoksi, että Ulla Appelsin on blokattu. Poistin kohdat joissa näin väitettiin, mutta pointtini kuitenkin seisoo. 

]]>
88 http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277416-mikas-ohisaloa-pelottaa#comments Blokkaaminen Länsimainen sananvapauskäsitys Sisäministeri Vihreät Mon, 17 Jun 2019 11:00:00 +0000 Aleksi Parkkinen http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277416-mikas-ohisaloa-pelottaa
Hipit valtasivat Suomen. Vegaanituotteita diesel rekalla Suomeen http://kaijuhanihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277380-hipit-valtasivat-suomen-vegaanituotteita-diesel-rekalla-suomeen <p>Olen täällä Värnamossa, Ruotsissa - hotelli Rästan parkissa. Pakollinen 45 tunnin tauko pitää, pitää kun se on lakiin kirjattu. Tässä taukoa pidellessä mietin vaan sitä, että jos diesel kielletään miten toimitan tuossa takana olevassa perävaunussa olevan Kauramaito ja kaurakermalastin Suomeen kun siitä nuo Vegaanit Vihreät ja Vasemmiston porukka niin pitävät. Rinnekin varmaan suosii Kauramaitoa ja kaurakermaa.</p><p>Kuljetuslämpötila on +4 c. Kylmäkonekin toimii fossiilisella polttoaineella. Miten turvataan katkeamaton kylmäkuljetus jos fossiiliset polttoaineet kielletään. Tuossa tuo kylmäkone thermo King huutaa ja dieseliä palaa.</p><p>Suomeen tulee elintarvikkeita joka päivä ulkomailta</p><p>Seuraavaksi kun valitsette myymälän hyllystä vaikkapa tuon kauramaidon - muistakaa, että se on tuotu teille fossiilista polttoainetta käyttävällä rekalla, jonka perävaunussa on dieseliä käyttävä kylmäkone.</p><p>Kollegalla pakastevihanneksia kyydissä</p><p>Miten kollega tuossa vieressä tuo pakastevihanneskuorman Suomeen, jos diesel kielletään. Vedämmekö tuhat kilometriä sähköjohtoa perässämme. Kun ostatte sen hernemaissipaprikapussin pakastealtaasta- muistakaa, että sen on ajanut rekkamies Belgiasta asti dieselkäyttöisellä ajoneuvolla. Elintarvikkeita tulee Suomeen joka puolelta Eurooppaa. Suomi nyt ei varmastikaan ala viljelemään banaania tai appelsiineja itse, kookoksista puhumattakaan.</p><p>Alkakaa nyt tuottaa enemmän sitä biodieseliä ja asettakaa sille verohuojennus esimerkiksi siten, että se on samanhintaista kuin polttoöljy. Näin ohjataan autoilijoita biodieselin käyttöön haitallisemman dieselin sijasta, vai kielletäänkö sekin.</p><p>Suomi elää tuonnista ja viennistä</p><p>On vaikeaa kuvitella Suomea fossiilittomana maana. Suomi on saarivaltio ja kaukana pohjoisessa. Jo pelkästään talvi ja pakkaset tekevät Vihreiden, demareiden ja Vasemmiston unelmista mahdottomia.</p><p>Laivat kulkevat polttoaineella.</p><p>Suomen viennin kannalta laivaliikenne on ehdoton.<br />Miten tuo Viking, Silja line tai muut laivat muuttaa moottorinsa sähkökäyttöiseksi ja asentaa sinne niin paljon akkuja, että riittää.&nbsp; Miten hoidetaan tärkeä vientiteollisuutemme, jotka ovat riippuvaisia laivoista, rekkaliikenteestä ja muista tärkeistä toiminnoista joita ilman ei Suomessa ole työpaikkoja.</p><p>Miten traktorit kylvävät pelloilla kansalle vihanneksia. Miten kaivurit kaivavat taloille pohjia. Miten kaupungit hoitavat alueita kesällä ja miten talvella hoidetaan pihojen ja teiden auraaminen.</p><p>Miten ylipäätänsä on mahdollista, että joku voi päästä kansanedustajaksi ja jopa Ministeriksi ehdottamalla näin vähäjärkisiä asioita, joita käytännössä on mahdotonta toteuttaa.</p><p>En voi ymmärtää miksi kansa äänesti ituhippejä eduskuntaan. Valittu hallitus tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Onneksi palaan entiseen ammattiini kiinteistöjen myynnin pariin. Ei tarvitse miettiä lähteekö Työpaikka alta.</p><p>Ajattelin säästää vanhan bensiinikäyttöisen Volvo V70:ni ihan vaan kiusalla. Bensaa pitää varata myös säästöön. Tosiasia on kuitenkin se, että tämä Ilmastonmuutoshömpötys tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Ilmastonmuutoksesta on puhuttu julkisesti jo 1600 luvulta lukien.</p><p>Tämä vaalihävijöiden muodostama sateenkaarihallitus ei tule toimimaan loppuun asti. Hallitus tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, kunhan ovat ensin imuroineet duunarin selkänahasta viimeisetkin mehut omiin unelma agendoihinsa.<br />Persut tulevat hallitsemaan maata toivottavasti mahdollisimman pian.</p><p>Olisihan se kivaa jos maailma olisi saasteeton. Ihmisten kuluttaminen ja nykyajan tarpeet ovat vaan niin välttämättömiä tässä oravanpyörässä. Tosiaan on se, että kehitysmaissa on saasteet suuri ongelma.&nbsp;</p><p>Huomenna ajattelin syödä laivalla Naudan lihaa, jota tuo Rinne niin vihaa. . Koittakaa selviytyä tässä kauheassa ilmaston pilaamassa maailmassa.&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen täällä Värnamossa, Ruotsissa - hotelli Rästan parkissa. Pakollinen 45 tunnin tauko pitää, pitää kun se on lakiin kirjattu. Tässä taukoa pidellessä mietin vaan sitä, että jos diesel kielletään miten toimitan tuossa takana olevassa perävaunussa olevan Kauramaito ja kaurakermalastin Suomeen kun siitä nuo Vegaanit Vihreät ja Vasemmiston porukka niin pitävät. Rinnekin varmaan suosii Kauramaitoa ja kaurakermaa.

Kuljetuslämpötila on +4 c. Kylmäkonekin toimii fossiilisella polttoaineella. Miten turvataan katkeamaton kylmäkuljetus jos fossiiliset polttoaineet kielletään. Tuossa tuo kylmäkone thermo King huutaa ja dieseliä palaa.

Suomeen tulee elintarvikkeita joka päivä ulkomailta

Seuraavaksi kun valitsette myymälän hyllystä vaikkapa tuon kauramaidon - muistakaa, että se on tuotu teille fossiilista polttoainetta käyttävällä rekalla, jonka perävaunussa on dieseliä käyttävä kylmäkone.

Kollegalla pakastevihanneksia kyydissä

Miten kollega tuossa vieressä tuo pakastevihanneskuorman Suomeen, jos diesel kielletään. Vedämmekö tuhat kilometriä sähköjohtoa perässämme. Kun ostatte sen hernemaissipaprikapussin pakastealtaasta- muistakaa, että sen on ajanut rekkamies Belgiasta asti dieselkäyttöisellä ajoneuvolla. Elintarvikkeita tulee Suomeen joka puolelta Eurooppaa. Suomi nyt ei varmastikaan ala viljelemään banaania tai appelsiineja itse, kookoksista puhumattakaan.

Alkakaa nyt tuottaa enemmän sitä biodieseliä ja asettakaa sille verohuojennus esimerkiksi siten, että se on samanhintaista kuin polttoöljy. Näin ohjataan autoilijoita biodieselin käyttöön haitallisemman dieselin sijasta, vai kielletäänkö sekin.

Suomi elää tuonnista ja viennistä

On vaikeaa kuvitella Suomea fossiilittomana maana. Suomi on saarivaltio ja kaukana pohjoisessa. Jo pelkästään talvi ja pakkaset tekevät Vihreiden, demareiden ja Vasemmiston unelmista mahdottomia.

Laivat kulkevat polttoaineella.

Suomen viennin kannalta laivaliikenne on ehdoton.
Miten tuo Viking, Silja line tai muut laivat muuttaa moottorinsa sähkökäyttöiseksi ja asentaa sinne niin paljon akkuja, että riittää.  Miten hoidetaan tärkeä vientiteollisuutemme, jotka ovat riippuvaisia laivoista, rekkaliikenteestä ja muista tärkeistä toiminnoista joita ilman ei Suomessa ole työpaikkoja.

Miten traktorit kylvävät pelloilla kansalle vihanneksia. Miten kaivurit kaivavat taloille pohjia. Miten kaupungit hoitavat alueita kesällä ja miten talvella hoidetaan pihojen ja teiden auraaminen.

Miten ylipäätänsä on mahdollista, että joku voi päästä kansanedustajaksi ja jopa Ministeriksi ehdottamalla näin vähäjärkisiä asioita, joita käytännössä on mahdotonta toteuttaa.

En voi ymmärtää miksi kansa äänesti ituhippejä eduskuntaan. Valittu hallitus tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Onneksi palaan entiseen ammattiini kiinteistöjen myynnin pariin. Ei tarvitse miettiä lähteekö Työpaikka alta.

Ajattelin säästää vanhan bensiinikäyttöisen Volvo V70:ni ihan vaan kiusalla. Bensaa pitää varata myös säästöön. Tosiasia on kuitenkin se, että tämä Ilmastonmuutoshömpötys tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Ilmastonmuutoksesta on puhuttu julkisesti jo 1600 luvulta lukien.

Tämä vaalihävijöiden muodostama sateenkaarihallitus ei tule toimimaan loppuun asti. Hallitus tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, kunhan ovat ensin imuroineet duunarin selkänahasta viimeisetkin mehut omiin unelma agendoihinsa.
Persut tulevat hallitsemaan maata toivottavasti mahdollisimman pian.

Olisihan se kivaa jos maailma olisi saasteeton. Ihmisten kuluttaminen ja nykyajan tarpeet ovat vaan niin välttämättömiä tässä oravanpyörässä. Tosiaan on se, että kehitysmaissa on saasteet suuri ongelma. 

Huomenna ajattelin syödä laivalla Naudan lihaa, jota tuo Rinne niin vihaa. . Koittakaa selviytyä tässä kauheassa ilmaston pilaamassa maailmassa. 


 

]]>
67 http://kaijuhanihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277380-hipit-valtasivat-suomen-vegaanituotteita-diesel-rekalla-suomeen#comments Demari Vasemmisto Vegaanit Vihreät Sat, 15 Jun 2019 22:56:16 +0000 Kaijuhani Haavisto http://kaijuhanihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277380-hipit-valtasivat-suomen-vegaanituotteita-diesel-rekalla-suomeen
Ovatko asiat vastakkain? http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277374-ovatko-asiat-vastakkain Vanhusten asiat hoitokodeissa ovat huonosti. Vai pitäisikö sanoa, että olivat? Nykyinen hallitus, entinen oppositio, vinkui ja vinisi asiasta aivan syystä kevään aikana. Kaikilla oli halu korjata asia. Mutta kuinkas kävikään? Suurin ongelma tuntuukin olevan nyt Isis-vaimot ja heidän saaminen turvallisesti kotiin. Ja syrjäytyminen. Joka on paha turvallisuusuhka. Siis syrjäytyminenkö se raiskaa, tappaa tai aiheuttaa turvattomuuden tunnetta? Olen koko ajan luullut, että sitä tekevät sairaat tai uskonnollis-ideologisfanaattiset henkilöt. Myös vihapuhe on paha, pahempi kuin edellä mainitsemani rikokset ihmisyyttä vastaan. Lopputulema on mielestäni edelleen se, ettei vihreitä kiinnosta pätkääkään suomalaisen, tavallisen ihmisen arki. Vain heidän syyllistäminen maailmalaajuisiin ongelmiin on agenda. Olipahan kyseessä tasa-arvo, naisten ja lasten oikeudet, ilmastonmuutos tai maahamuutto. Suomalainen on luotu maksajaksi maailmanparantamiseen. Ja häpeämään olemassa oloaan, jos kehtaa vaatia itselleen tai omaiselleen jotain sille kuuluvaa tai itse maksamaansa asiaa. Se kuuluu sosialismin mukaan kaikille. Paitsi, kun on kyseessä vihreä, lentokoneella tai taksilla matkustava poliitikko. Se on aina oikein se.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 43 http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277374-ovatko-asiat-vastakkain#comments Äärijärjestö Isis Syrjäytyminen Vihreät Sat, 15 Jun 2019 17:19:10 +0000 Outi Mara http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277374-ovatko-asiat-vastakkain Halla-aho vai Ohisalo? http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo <p>Suomalaisen politiikan eräänlaiset ääripäät Jussi Halla-aho ja Maria Ohisalo ovat epäilemättä älykkäitä ihmisiä molemmat. Ne, jotka ovat samaa mieltä Halla-ahon kanssa, korostavat juuri hänen älykkyttään ja samoin korostavat omalla tahollaan Ohisalon kannattajat emäntänsä älyä.</p><p>Halla-ahon ja Ohisalon kahdenkeskistä keskustelua olisi herkullista seurata vaikkapa televisiosta. Jos aiheeksi annetaan vaikkapa isis-naisten ja lasten palaaminen Suomeen, uskon Halla-ahon paluuta - ehkäpä pikkulasten paluuta lukuun ottamatta - vastustavan ja Ohisalon taas tukevan - ainakin lasten osalta.</p><p>Keskustelu olisi hedelmällinen, jos sekä oppositiojohtaja Halla-aho että sisäministeri Ohisalo malttaisivat kuunnella toisiaan ja toistensa argumentteja ja niitä kommentoisivat - eivätkä vain suoltaisi omia näkemyksiään. Älykkäiltä ihmisiltä tällaista on lupa odottaa - kovin yksioikoisilta ihmisiltä ei niinkään.</p><p>Jos yleisö sekin pystyisi seuraamaan keskustelua ilman ennakkoasenteita - tyyliin umpirasisti-Halla-aho tai viherpiipertäjäsuvakki Ohisalo - keskustelun seuraaminen voisi olla jopa nautittavaa. Niin eri näkökulmilta ja eri perustein nuo kaksi ihmistä asiaa lähestyvät.</p><p>Sellaisia keskusteluita, joissa Halla-ahon ja Ohisalon lisäksi olisi läsnä myös joku kolmas osapuoli, emme sen sijaan kaipaa, koska asetelma muuttuisi oitis asetelmaksi 2-1. Vaikka esim. Ylen toimittajat kertovat aina pyrkivänsä puolueettomuuteen ja tasapuolisuuteen, heidän näkemyksensä tulevat ennen pitkää väistämättä esiin. Sellaisia joka suuntaan vinoilevia eikä mihinkään päin kumartelevia ja siksi niin hyviä toimittajia/kommentaattoreita kuin vaikkapa Ilta-Sanomien Äreät Vanhat Äijät ei joka mediassa kasva.</p><p>Kun Yle tai MTV seuraavan kerran suunnittelevat jotakin poliittista keskusteluohjelmaa, Halla-ahon ja Ohisalon keskustelun lisäksi suosittelen myös muita parivaljakoita framille: Björn Wahlroos vs. Li Andersson, Paavo Väyrynen vs. Sirpa Pietikäinen, Aku Louhimies vs. Sara Rigatelli tai esim. Pekka Puska vs. Jaana Pelkonen.</p><p>Tunti keskustelua - ja kuten sanottu - ilman jommankumman näkemyksiä peesaavaa kolmatta osapuolta, joita myös toimittajiksi sanotaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalaisen politiikan eräänlaiset ääripäät Jussi Halla-aho ja Maria Ohisalo ovat epäilemättä älykkäitä ihmisiä molemmat. Ne, jotka ovat samaa mieltä Halla-ahon kanssa, korostavat juuri hänen älykkyttään ja samoin korostavat omalla tahollaan Ohisalon kannattajat emäntänsä älyä.

Halla-ahon ja Ohisalon kahdenkeskistä keskustelua olisi herkullista seurata vaikkapa televisiosta. Jos aiheeksi annetaan vaikkapa isis-naisten ja lasten palaaminen Suomeen, uskon Halla-ahon paluuta - ehkäpä pikkulasten paluuta lukuun ottamatta - vastustavan ja Ohisalon taas tukevan - ainakin lasten osalta.

Keskustelu olisi hedelmällinen, jos sekä oppositiojohtaja Halla-aho että sisäministeri Ohisalo malttaisivat kuunnella toisiaan ja toistensa argumentteja ja niitä kommentoisivat - eivätkä vain suoltaisi omia näkemyksiään. Älykkäiltä ihmisiltä tällaista on lupa odottaa - kovin yksioikoisilta ihmisiltä ei niinkään.

Jos yleisö sekin pystyisi seuraamaan keskustelua ilman ennakkoasenteita - tyyliin umpirasisti-Halla-aho tai viherpiipertäjäsuvakki Ohisalo - keskustelun seuraaminen voisi olla jopa nautittavaa. Niin eri näkökulmilta ja eri perustein nuo kaksi ihmistä asiaa lähestyvät.

Sellaisia keskusteluita, joissa Halla-ahon ja Ohisalon lisäksi olisi läsnä myös joku kolmas osapuoli, emme sen sijaan kaipaa, koska asetelma muuttuisi oitis asetelmaksi 2-1. Vaikka esim. Ylen toimittajat kertovat aina pyrkivänsä puolueettomuuteen ja tasapuolisuuteen, heidän näkemyksensä tulevat ennen pitkää väistämättä esiin. Sellaisia joka suuntaan vinoilevia eikä mihinkään päin kumartelevia ja siksi niin hyviä toimittajia/kommentaattoreita kuin vaikkapa Ilta-Sanomien Äreät Vanhat Äijät ei joka mediassa kasva.

Kun Yle tai MTV seuraavan kerran suunnittelevat jotakin poliittista keskusteluohjelmaa, Halla-ahon ja Ohisalon keskustelun lisäksi suosittelen myös muita parivaljakoita framille: Björn Wahlroos vs. Li Andersson, Paavo Väyrynen vs. Sirpa Pietikäinen, Aku Louhimies vs. Sara Rigatelli tai esim. Pekka Puska vs. Jaana Pelkonen.

Tunti keskustelua - ja kuten sanottu - ilman jommankumman näkemyksiä peesaavaa kolmatta osapuolta, joita myös toimittajiksi sanotaan.

]]>
22 http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo#comments Halla-aho Media Perussuomalaiset Vihreät Yle Fri, 14 Jun 2019 09:14:36 +0000 Jari Rusanen http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo
Puuta riittää kaikkiin metsäteollisuuden investointihankkeisiin http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277229-puuta-riittaa-kaikkiin-metsateollisuuden-investointihankkeisiin <p>Hallitus ajautui heti alkumetreillään riitaan metsäteollisuuden investointihankkeista. Keskusta haluaa toteuttaa kaikki tehdashankkeet, muut puolueet korkeintaan yhden, jos sitäkään. Keskusta vetoaa kotimaisen teollisuuden ja talouden toimintaedellytyksiin, muut suomalaisen metsäluonnon suojelemiseen.<br /><br />Molemmat ovat oikeassa. Ja väärässä. Tämän hallituksen alkutaipaleelle tyypillisesti ainoa esittämättä jäänyt asia on perusteltu ratkaisu käsillä olevaan ongelmaan. Ikävä kyllä.<br /><br />Suomessa kasvaa puuta kiihtyvällä vauhdilla, n. 110 miljoonaa kuutiota vuodessa. Puuta hakataan n. 72 Mm3, hakkuukiintiön ollessa 80 Mm3. Käytännössä Metsä Groupin uuden &ldquo;biotuotetehtaan&rdquo; n. 7 Mm3 puunkulutuksen myötä törmätään kiintiöön, jonka ylittämisellä olisi merkittävät vaikutukset metsäluontomme hyvinvointiin. Siinä mielessä on oikein sanoa, ettei suomalaista puuta riitä jokaiseen suunnitteilla olevaan tehdashankkeeseen.<br /><br />Mutta suomalaisen metsäteollisuuden, kuten muidenkaan teollisuudenalojen, ei tarvitse globaalilla markkinalla olla pelkästään suomalaisen alkutuotannon varassa, kun ei ole koskaan ollutkaan. Vuonna 2018 Suomeen tuotiin 11,6 Mm3 puuta jalostettavaksi, eikä estettä tuonnin lisäämiselle ole. Kauppa se on, mikä kannattaa.<br /><br />Pahinta, mitä hallitus nyt voisi tehdä, olisi asettua estämään Suomeen tehtäviä miljardi-investointeja. Sellainen politiikka romahduttaisi kansainvälisten investorien jo entuudestaan alhaisen luottamuksen Suomeen sijoituskohteena. Samalla toteutumatta jääneet työllisyys- ja talousvaikutukset rapauttaisivat kansantalouttamme vuosikymmeniä, yli kokonaisen sukupolven. Tällainen politiikka olisi vastuutonta hallitukselta, joka nousi valtaan naputtamalla vuosikausia nuorten sukupolvien hyvinvoinnista.<br /><br />Toisin sanoen, jos maailmanmarkkina vaatii lisää sellua, paperia, terästä tai mitä tahansa, tullaan ne tuotteet valmistamaan joka tapauksessa jossain. Suomalaisen ympäristölainsäädännön ja teollisuuden päästöjen puitteissa on niin Suomen kuin koko planeetankin etu, että nuo tehtaat rakennetaan nimenomaan Suomeen. Näin ollen valtion ei tule omilla toimillaan jarruttaa näitä investointeja, kunhan hankkeet täyttävät niille asetetut ympäristövelvoitteet ja perustellusti asetut vaatimukset.&nbsp;<a class="_58cn" href="https://www.facebook.com/hashtag/terestroika?epa=HASHTAG">#terestroika</a><br /><br />Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:<br /><a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" target="_blank">FACEBOOK</a><br /><a href="http://www.youtube.com/TereSammallahti" target="_blank">YOUTUBE</a><br /><a href="https://twitter.com/TereSammallahti" target="_blank">TWITTER</a><br /><a href="https://www.instagram.com/terestroika/" target="_blank">INSTA (politiikka)</a><br /><a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" target="_blank">INSTA (vapaa-aika)</a><br /><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/282480-karna-ei-saa-vastakaikua-antti-rinne-usulle-krista-mikkonen-totesi-vain-faktan?fbclid=IwAR2G9MZ34IEtEFFHPJSvV1HiRu-BgwJvV55M1e_xtxNk8Ek3HIutXO-s23k" rel="nofollow noopener" target="_blank">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/282480-karna-ei-saa-vastakaikua-antti-rinne-usulle-krista-mikkonen-totesi-vain-faktan</a><br /><a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.390231?fbclid=IwAR3b6o0UUJ4Icw1Mwb4NkXstZnovf7U1GHDgAgRO22fRTnWOb90carW4al0" rel="nofollow noopener" target="_blank">https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.390231</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitus ajautui heti alkumetreillään riitaan metsäteollisuuden investointihankkeista. Keskusta haluaa toteuttaa kaikki tehdashankkeet, muut puolueet korkeintaan yhden, jos sitäkään. Keskusta vetoaa kotimaisen teollisuuden ja talouden toimintaedellytyksiin, muut suomalaisen metsäluonnon suojelemiseen.

Molemmat ovat oikeassa. Ja väärässä. Tämän hallituksen alkutaipaleelle tyypillisesti ainoa esittämättä jäänyt asia on perusteltu ratkaisu käsillä olevaan ongelmaan. Ikävä kyllä.

Suomessa kasvaa puuta kiihtyvällä vauhdilla, n. 110 miljoonaa kuutiota vuodessa. Puuta hakataan n. 72 Mm3, hakkuukiintiön ollessa 80 Mm3. Käytännössä Metsä Groupin uuden “biotuotetehtaan” n. 7 Mm3 puunkulutuksen myötä törmätään kiintiöön, jonka ylittämisellä olisi merkittävät vaikutukset metsäluontomme hyvinvointiin. Siinä mielessä on oikein sanoa, ettei suomalaista puuta riitä jokaiseen suunnitteilla olevaan tehdashankkeeseen.

Mutta suomalaisen metsäteollisuuden, kuten muidenkaan teollisuudenalojen, ei tarvitse globaalilla markkinalla olla pelkästään suomalaisen alkutuotannon varassa, kun ei ole koskaan ollutkaan. Vuonna 2018 Suomeen tuotiin 11,6 Mm3 puuta jalostettavaksi, eikä estettä tuonnin lisäämiselle ole. Kauppa se on, mikä kannattaa.

Pahinta, mitä hallitus nyt voisi tehdä, olisi asettua estämään Suomeen tehtäviä miljardi-investointeja. Sellainen politiikka romahduttaisi kansainvälisten investorien jo entuudestaan alhaisen luottamuksen Suomeen sijoituskohteena. Samalla toteutumatta jääneet työllisyys- ja talousvaikutukset rapauttaisivat kansantalouttamme vuosikymmeniä, yli kokonaisen sukupolven. Tällainen politiikka olisi vastuutonta hallitukselta, joka nousi valtaan naputtamalla vuosikausia nuorten sukupolvien hyvinvoinnista.

Toisin sanoen, jos maailmanmarkkina vaatii lisää sellua, paperia, terästä tai mitä tahansa, tullaan ne tuotteet valmistamaan joka tapauksessa jossain. Suomalaisen ympäristölainsäädännön ja teollisuuden päästöjen puitteissa on niin Suomen kuin koko planeetankin etu, että nuo tehtaat rakennetaan nimenomaan Suomeen. Näin ollen valtion ei tule omilla toimillaan jarruttaa näitä investointeja, kunhan hankkeet täyttävät niille asetetut ympäristövelvoitteet ja perustellusti asetut vaatimukset. #terestroika

Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:
FACEBOOK
YOUTUBE
TWITTER
INSTA (politiikka)
INSTA (vapaa-aika)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/282480-karna-ei-saa-vastakaikua-antti-rinne-usulle-krista-mikkonen-totesi-vain-faktan
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.390231

]]>
10 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277229-puuta-riittaa-kaikkiin-metsateollisuuden-investointihankkeisiin#comments Investointi Metsä Metsäteollisuus Puu Vihreät Tue, 11 Jun 2019 13:08:43 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277229-puuta-riittaa-kaikkiin-metsateollisuuden-investointihankkeisiin
Investoinnit eivät ole tervetulleita http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277049-investoinnit-eivat-ole-tervetulleita <p>Suomi elää työstä. Kaikkein eniten elämme vientiteollisuudesta johon koko hyvinvointimme pitkälti perustuu.</p><p><strong>Rinteen hallituksen tuleva ministeri ehti tänään jo viestittämään mahdollisille Suomeen teollisuutta investoiville tahoille että kaikille ei ole tilaa</strong> koska<em>&nbsp;Hallituksen kunnianhimoinen ilmasto-ohjelma painottaa hiilinielujen kasvattamista, mikä ei ole välttämättä käy yksiin suunnitteilla olleiden sellutehdashankkeiden kanssa.</em></p><p>Kun ministeri näin suoraan julkisesti asiasta kertoo, niin hän viestittää investointeja suunnitteleville tahoille että suunnitelkaa tulevaisuudessa muualle, vaikka Uruguaihin jossa ei ole niin kunnianhimoista ilmasto-ohjelmaa ja eukalyptyspuu kasvaa vielä mäntyjä nopeammin.</p><p>Tälläisen touhun takuumiehenä on keskusta.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-ymparisto-ja-ilmastoministeri-mikkonen-on-tyrmaamassa-uudet-sellutehdashankkeet-meilla-ei-vain-yksinkertaisesti-puu-riita/7438642?fb_ref=7SfHmhytHi-Facebook&amp;utm_source=Facebook&amp;utm_medium=ShareButton&amp;utm_campaign=GetSocial&amp;fbclid=IwAR30HRvpHjCc-aQw_KVk936OrO-0ZkaUS8CfqrhP_O3eBJxMZ0BtIMmTP3A">Mtv3:</a></p><p><strong>&quot;</strong><strong>Tänään ministerinvalansa vannova tuleva ympäristö- ja ilmastoministeri&nbsp;<strong>Krista Mikkonen</strong>&nbsp;(vihr.) kertoi&nbsp;aamun Huomenta Suomessa, että hän ei näe todennäköisenä kaikkien pöydällä olevien sellutehdashankkeiden läpi menoa. Hankkeita on Mikkosen mukaan suunnitteilla useita.&nbsp;</strong></p><p><em>&ndash; Siinä tulee vastaan se, että meillä ei vain yksinkertaisesti puu riitä, kun meidän täytyy huolehtia niin ilmasto-, kuin&nbsp;monimuotoisuustavoitteistakin, Mikkonen sanoi haastattelussa.</em></p><p><em>Hiilinielujen kasvattaminen on hallituksen ohjelmassa merkittävä tavoite. Mikkonen muistuttaa, että Suomi on sitoutunut myös EU:n tavoitteisiin&quot;</em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi elää työstä. Kaikkein eniten elämme vientiteollisuudesta johon koko hyvinvointimme pitkälti perustuu.

Rinteen hallituksen tuleva ministeri ehti tänään jo viestittämään mahdollisille Suomeen teollisuutta investoiville tahoille että kaikille ei ole tilaa koska Hallituksen kunnianhimoinen ilmasto-ohjelma painottaa hiilinielujen kasvattamista, mikä ei ole välttämättä käy yksiin suunnitteilla olleiden sellutehdashankkeiden kanssa.

Kun ministeri näin suoraan julkisesti asiasta kertoo, niin hän viestittää investointeja suunnitteleville tahoille että suunnitelkaa tulevaisuudessa muualle, vaikka Uruguaihin jossa ei ole niin kunnianhimoista ilmasto-ohjelmaa ja eukalyptyspuu kasvaa vielä mäntyjä nopeammin.

Tälläisen touhun takuumiehenä on keskusta.

 

Mtv3:

"Tänään ministerinvalansa vannova tuleva ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (vihr.) kertoi aamun Huomenta Suomessa, että hän ei näe todennäköisenä kaikkien pöydällä olevien sellutehdashankkeiden läpi menoa. Hankkeita on Mikkosen mukaan suunnitteilla useita. 

– Siinä tulee vastaan se, että meillä ei vain yksinkertaisesti puu riitä, kun meidän täytyy huolehtia niin ilmasto-, kuin monimuotoisuustavoitteistakin, Mikkonen sanoi haastattelussa.

Hiilinielujen kasvattaminen on hallituksen ohjelmassa merkittävä tavoite. Mikkonen muistuttaa, että Suomi on sitoutunut myös EU:n tavoitteisiin"

 

 

]]>
21 http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277049-investoinnit-eivat-ole-tervetulleita#comments hallitus Rinne Teollisuus Vihreät Thu, 06 Jun 2019 09:22:17 +0000 Mikko Kokko http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277049-investoinnit-eivat-ole-tervetulleita
Helsinki, Turku, Berliini, Hampuri, München ja Köln ovat nyt vihreitä http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276658-helsinki-turku-berliini-hampuri-ja-muenchen-ovat-nyt-vihreita <p><strong>Saksan ensimmäinen vihreä liittokansleri saattaa olla lähempänä kuin uskommekaan. Suomen eurovaaleissa Vihreä liitto nousi suurimmaksi puolueeksi suomalaisissa suurkaupungeissa Helsingissä ja Turussa. Helsingissä puolue sai 27.8 %.n ääniosuuden (+8 %) ja Turussa 25,3 %.n ääniosuuden (+13,3%). Vihreät saivat 5 suurimmasta kaupungista yli puolet koko maan äänistään. </strong></p><p><a href="https://www.tagesschau.de/inland/deutschland-wahlkarte-europawahl-101.html">Saksassa </a>vihreät Die Grüne oli suurin puolue 9:ssä maan 10 suurimmasta kaupungista. Vain Essenissä puolue jäi puolen prosenttiyksikön päähän CDU:sta. Vihreät nousivat selvin luvuin suurimmaksi Saksan kaikissa neljässä miljoonakaupungissa: Berliinissä (27,8 %), Hampurissa (31,2 %), Münchenissä (31,2 %) ja Kölnissä (32,9 %).</p><p>Vihreät rokottivat entistä suurpuoluetta Saksan sosialidemokraatteja SPD:tä niin, että esimerkiksi pääkaupungissa <a href="https://www.berliner-zeitung.de/berlin/europawahl-2019-so-haben-die-berliner-in-den-bezirken-gewaehlt--32609556">Berliinissä</a> demarit menettivät 42 %:a vuoden 2014 eurovaalien kannatuksestaan (2014 24 % &gt; 2019 14 %). Toiseksi suurimmassa kaupungissa <a href="https://www.mopo.de/hamburg/politik/schlappe-bei-wahlen-tschentschers-karte-des-grauens--so-gruen-ist-hamburg-32611202">Hampurissa </a>demarit menettivät 41 %:a vuoden 2014 eurovaalien kannatuksestaan (2014 33,8 % &gt; 2019 19,8 %).</p><p>Kevennyksenä mainittakoon, että Hampurissa Saksan<a href="https://www.mopo.de/hamburg/politik/europawahl-in-hamburg-satire-partei-teils-staerker-als-cdu-und-spd---32608384"> satiriipuolue Die Partei pesi tietyillä äänestysalueilla </a>vanhoista suurpuolueista sosialidemokraatit ja jopa CDU:n. Puolue sai koko maasta 3 europarlamentaarikkoa. Puolue vaati ohjelmassaan muun muassa &quot;kaikkea koskevan yleismaailmallisen oikeudenmukaisuuden toteuttamista, mutta joka tapauksessa kaksi kertaa niin paljon oikeudenmukaisuutta kuin SPD&quot; sekä valtakunnallista hintajarrua oluelle.</p><p><a href="https://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-wahl-die-gruenen-holen-mehr-als-zwei-millionen-stimmen-von-spd-und-union-a-1269092.html">Koko maassa demarit menettivät </a>1, 2 miljoonaa äänestäjää vihreille ja miljoona äänestäjää nukkuvien puolueelle. Konservatiivipuolue CDU:lta vihreät veivät samaten yli miljoona äänestäjää ja vasemmistopuolue Linkeltä puoli miljoonaa äänestäjää.</p><p>Saksan vihreät saivat koko maassa&nbsp; kolmanneksen (33%) 18-24 -vuotiaiden äänistä. Entinen mahtipuolue SPD sai tässä ikäryhmässä vain kolmanneksen (11 %) siitä, mitä vihreät. 25-34 -vuotiaiden ryhmässä vihreät saivat 22 %:a ja SPD 13 %:a. Vasta 60-69 -vuotiaiden ikäryhmässä demarit (27 %) nousivat vihreitä (15 %) suuremmaksi.</p><p><strong>Saksan demarit olivat vihreitä suositumpia vain eläkeläisten keskuudessa </strong></p><p>Saksassa kuten Suomessa vihreitä hyödytti ilmastonmuutoksen nousu politiikan keskiöön. Saksalaisten mielestä (48 %)<a href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-wahl-die-gruenen-holen-mehr-als-zwei-millionen-stimmen-von-spd-und-union-a-1269092.html"> tärkein asia vaaleissa oli ilmastonmuutos</a>.</p><p><a href="https://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-wahl-die-gruenen-holen-mehr-als-zwei-millionen-stimmen-von-spd-und-union-a-1269092.html">Sosiaalisista ryhmistä</a> Saksan vihreät olivat työntekijöiden keskuudessa yhtä suosittuja kuin demarit, toimihenkilöiden keskuudessa 2 kertaa niin suosittuja kuin demarit ja yrittäjien keskuudessa 3 kertaa suositumpia kuin demarit. Myös työttömät äänestivät vihreitä enemmän kuin SPD:tä. Vain eläkeläisten keskuudessa demarit nousivat suuremmaksi kuin vihreät.</p><p>On selkeää, että Saksan sosialidemokraatit ovat menettäneet kosketuksen kansaan. Yleinen arvio on, etteivät ihmiset enää hahmota, <a href="https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/millionen-deutsche-wissen-nicht-warum-sie-spd-waehlen-sollen-leider-62228632.bild.html">miksi heidän pitäisi valita vaaleissa sosialidemokraatit</a>. Aikoinaan demariliittokanslerit olivat Saksassa Barack Obaman kaltaisia mediaseksikkäitä supertähtiä. Tänään sosialidemokraatti ei enää edes pääse liittokansleriksi.</p><p>Onko vain ajan kysymys, milloin Saksa saa ensimmäisen vihreän liittokanslerin?</p><p>SPD:n sisällä on kaikkien aiempien penkin alle menneiden vaalien tavoin alkanut jälkeen julkinen pyykinpesu. Muun muassa pari vuotta sitten syrjäytetyksi tullut entinen puheenjohtaja <strong>Sigmar Gabriel </strong>on vaatinut nykyjohtoa vastuuseen. SPD:n puoluesihteeri<strong> </strong><a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/europawahl-spd-generalsekretaer-lars-klingbeil-kontert-sigmar-gabriel-a-1269439.html"><strong>Lars Klingbeil </strong>vastasi hänelle kitkerästi</a>: &quot;Se, mitä emme tarvitse, on vanhoja vastuullisia kommentoimaan katsomosta&quot;.</p><p>Johtajakriiseissä rypeneiden Saksan demareiden toisinajattelija, nuorisojärjestö Jusojen puheenjohtaja <a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-nach-europawahl-kevin-kuehnert-warnt-vor-personaldebatte-a-1269525.html"><strong>Kevin Kühnert</strong> sanoi maanantaina</a>: &quot;Joka jälleen näkee tämän kokemuksen hoituvan henkilökeskustelulla ei ole ymmärtänyt, mitä eilen (vaalipäivänä) tapahtui. Meillä on vain 12 prosentin kannatus alle 60 -vuotiaiden keskuudessa! SPD uhkaa menettää kosketuksen valtaviin äänestäjäryhmiin, poliittisesti ja kulttuurisesti.&quot;</p><p>Kühnertin mukaan SPD ei ole antanut selkeää viestiä eurovaalien pääaiheessa ilmastopolitiikassa. &quot;Meidän täytyy kertoa, että olemme ymmärtäneet&quot;, hän sanoo. Kühnert vaatii puoluetta nostamaan esiin ilmastopolitiikan mahdollisuudet tulevaisuuden teknologian innovaattorina muun muassa Saksalle tärkeässä autoteollisuudessa. Ihmisten työpaikkoja ja ilmastopolitiikkaa ei saa asettaa vastakkain, vaan päinvastoin.</p><p><strong>Nuori tubettaja pisti Merkelin polvilleen</strong></p><p>Vanhojen valtapuolueiden CDU:n ja SPD:n rökäletappiot eurovaaleissa ovat aiheuttaneet myös suupielet hymyyn vetäviä reaktioita. CDU:n puheenjohtaja <a href="https://www.morgenpost.de/politik/inland/article225473399/Regeln-fuer-Youtuber-im-Wahlkampf-AKK-sorgt-fuer-Aufschrei.html"><strong>Annegrett Kramp-Karrenbrauen</strong> ehti eilen jo vaatia</a>, että Saksassa pitää ryhtyä rajoittamaan tai sääntelemään vaalien alla tapahtuvaa mielipidemuokkausta internetissä.&quot;Herää kysymys, pitääkö tavanomaisen viestinnän säännöt tässä ulottaa myös digitaaliseen viestintään, kyllä vai ei? Tämä on periaatteellinen kysymys.&quot;</p><p>Taustalla on 26-vuotiaan sinihiuksisen <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/politics/rezo-youtube-video-cdu-german-government-angela-merkel-a8926241.html">Youtube-tähden <strong>Rezon</strong> 55 minuutin pituinen video</a>, jonka hän julkaisi viikkoa ennen vaaleja ja jossa hän lyttäsi CDU:n viime vuosikymmenien hallituspolitiikan. Videota on katsottu 12 miljoonaa kertaa tähän mennessä.</p><p>Rezon videon voi katsoa täältä:</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4Y1lZQsyuSQ?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/4Y1lZQsyuSQ?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Saksan ensimmäinen vihreä liittokansleri saattaa olla lähempänä kuin uskommekaan. Suomen eurovaaleissa Vihreä liitto nousi suurimmaksi puolueeksi suomalaisissa suurkaupungeissa Helsingissä ja Turussa. Helsingissä puolue sai 27.8 %.n ääniosuuden (+8 %) ja Turussa 25,3 %.n ääniosuuden (+13,3%). Vihreät saivat 5 suurimmasta kaupungista yli puolet koko maan äänistään.

Saksassa vihreät Die Grüne oli suurin puolue 9:ssä maan 10 suurimmasta kaupungista. Vain Essenissä puolue jäi puolen prosenttiyksikön päähän CDU:sta. Vihreät nousivat selvin luvuin suurimmaksi Saksan kaikissa neljässä miljoonakaupungissa: Berliinissä (27,8 %), Hampurissa (31,2 %), Münchenissä (31,2 %) ja Kölnissä (32,9 %).

Vihreät rokottivat entistä suurpuoluetta Saksan sosialidemokraatteja SPD:tä niin, että esimerkiksi pääkaupungissa Berliinissä demarit menettivät 42 %:a vuoden 2014 eurovaalien kannatuksestaan (2014 24 % > 2019 14 %). Toiseksi suurimmassa kaupungissa Hampurissa demarit menettivät 41 %:a vuoden 2014 eurovaalien kannatuksestaan (2014 33,8 % > 2019 19,8 %).

Kevennyksenä mainittakoon, että Hampurissa Saksan satiriipuolue Die Partei pesi tietyillä äänestysalueilla vanhoista suurpuolueista sosialidemokraatit ja jopa CDU:n. Puolue sai koko maasta 3 europarlamentaarikkoa. Puolue vaati ohjelmassaan muun muassa "kaikkea koskevan yleismaailmallisen oikeudenmukaisuuden toteuttamista, mutta joka tapauksessa kaksi kertaa niin paljon oikeudenmukaisuutta kuin SPD" sekä valtakunnallista hintajarrua oluelle.

Koko maassa demarit menettivät 1, 2 miljoonaa äänestäjää vihreille ja miljoona äänestäjää nukkuvien puolueelle. Konservatiivipuolue CDU:lta vihreät veivät samaten yli miljoona äänestäjää ja vasemmistopuolue Linkeltä puoli miljoonaa äänestäjää.

Saksan vihreät saivat koko maassa  kolmanneksen (33%) 18-24 -vuotiaiden äänistä. Entinen mahtipuolue SPD sai tässä ikäryhmässä vain kolmanneksen (11 %) siitä, mitä vihreät. 25-34 -vuotiaiden ryhmässä vihreät saivat 22 %:a ja SPD 13 %:a. Vasta 60-69 -vuotiaiden ikäryhmässä demarit (27 %) nousivat vihreitä (15 %) suuremmaksi.

Saksan demarit olivat vihreitä suositumpia vain eläkeläisten keskuudessa

Saksassa kuten Suomessa vihreitä hyödytti ilmastonmuutoksen nousu politiikan keskiöön. Saksalaisten mielestä (48 %) tärkein asia vaaleissa oli ilmastonmuutos.

Sosiaalisista ryhmistä Saksan vihreät olivat työntekijöiden keskuudessa yhtä suosittuja kuin demarit, toimihenkilöiden keskuudessa 2 kertaa niin suosittuja kuin demarit ja yrittäjien keskuudessa 3 kertaa suositumpia kuin demarit. Myös työttömät äänestivät vihreitä enemmän kuin SPD:tä. Vain eläkeläisten keskuudessa demarit nousivat suuremmaksi kuin vihreät.

On selkeää, että Saksan sosialidemokraatit ovat menettäneet kosketuksen kansaan. Yleinen arvio on, etteivät ihmiset enää hahmota, miksi heidän pitäisi valita vaaleissa sosialidemokraatit. Aikoinaan demariliittokanslerit olivat Saksassa Barack Obaman kaltaisia mediaseksikkäitä supertähtiä. Tänään sosialidemokraatti ei enää edes pääse liittokansleriksi.

Onko vain ajan kysymys, milloin Saksa saa ensimmäisen vihreän liittokanslerin?

SPD:n sisällä on kaikkien aiempien penkin alle menneiden vaalien tavoin alkanut jälkeen julkinen pyykinpesu. Muun muassa pari vuotta sitten syrjäytetyksi tullut entinen puheenjohtaja Sigmar Gabriel on vaatinut nykyjohtoa vastuuseen. SPD:n puoluesihteeri Lars Klingbeil vastasi hänelle kitkerästi: "Se, mitä emme tarvitse, on vanhoja vastuullisia kommentoimaan katsomosta".

Johtajakriiseissä rypeneiden Saksan demareiden toisinajattelija, nuorisojärjestö Jusojen puheenjohtaja Kevin Kühnert sanoi maanantaina: "Joka jälleen näkee tämän kokemuksen hoituvan henkilökeskustelulla ei ole ymmärtänyt, mitä eilen (vaalipäivänä) tapahtui. Meillä on vain 12 prosentin kannatus alle 60 -vuotiaiden keskuudessa! SPD uhkaa menettää kosketuksen valtaviin äänestäjäryhmiin, poliittisesti ja kulttuurisesti."

Kühnertin mukaan SPD ei ole antanut selkeää viestiä eurovaalien pääaiheessa ilmastopolitiikassa. "Meidän täytyy kertoa, että olemme ymmärtäneet", hän sanoo. Kühnert vaatii puoluetta nostamaan esiin ilmastopolitiikan mahdollisuudet tulevaisuuden teknologian innovaattorina muun muassa Saksalle tärkeässä autoteollisuudessa. Ihmisten työpaikkoja ja ilmastopolitiikkaa ei saa asettaa vastakkain, vaan päinvastoin.

Nuori tubettaja pisti Merkelin polvilleen

Vanhojen valtapuolueiden CDU:n ja SPD:n rökäletappiot eurovaaleissa ovat aiheuttaneet myös suupielet hymyyn vetäviä reaktioita. CDU:n puheenjohtaja Annegrett Kramp-Karrenbrauen ehti eilen jo vaatia, että Saksassa pitää ryhtyä rajoittamaan tai sääntelemään vaalien alla tapahtuvaa mielipidemuokkausta internetissä."Herää kysymys, pitääkö tavanomaisen viestinnän säännöt tässä ulottaa myös digitaaliseen viestintään, kyllä vai ei? Tämä on periaatteellinen kysymys."

Taustalla on 26-vuotiaan sinihiuksisen Youtube-tähden Rezon 55 minuutin pituinen video, jonka hän julkaisi viikkoa ennen vaaleja ja jossa hän lyttäsi CDU:n viime vuosikymmenien hallituspolitiikan. Videota on katsottu 12 miljoonaa kertaa tähän mennessä.

Rezon videon voi katsoa täältä:

https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ&t=1544s

 

 

 

 

 

 

]]>
1 http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276658-helsinki-turku-berliini-hampuri-ja-muenchen-ovat-nyt-vihreita#comments Kotimaa Berliini EU-vaalit 2019 Politiikka Suurkaupungit Vihreät Tue, 28 May 2019 10:23:44 +0000 Timo Kärkkäinen http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276658-helsinki-turku-berliini-hampuri-ja-muenchen-ovat-nyt-vihreita
Ville Niinistö tapasi henkilön joka äänestää Ville Niinistöä! http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276388-ville-niinisto-tapasi-henkilon-joka-aanestaa-ville-niinistoa <p>Uuden Suomen saamien tietojen mukaan <strong>Ville Niinistö </strong>on tänään twiitannut tavanneensa torilla henkilön joka äänestää Ville Niinistöä. Uuden Suomen aina puolueeton uutistoimitus teki asiasta skuupin ja lööpin.&nbsp;<br /><br />&quot;On selvää että vihreiden kannatus on nousussa ja asia valkeni minulle tavattuani tämän henkilön Turun kauppatorin parkkiluolakaivannon vieressä&quot;, twittuilee Ville Niinistö.<br /><br />Tätä ennen olemme kertoneet miten <strong>Maria Ohisalo</strong> kommentoi uusimpia mielipidemittauksia sanomalla<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280923-no-huhhuh-ylen-uusi-gallup-yllatti-maria-ohisalon">&nbsp;no huhhuh!</a> ja miten <strong>Pekka Haavisto</strong><strong>&nbsp;&nbsp;</strong><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272250-pekka-haavisto-tapasi-miehen-joka-ei-koskaan-ole-aanestanyt-vihreita-perhana-jos">tapasi miehen joka ei ole ennen äänestänyt vihreitä mutta nyt äänestää</a> koska vihreät ovat ehkä sittenkin oikeassa.<br /><br />Uuden Suomen melkein kaikkiin puolueisiin sitoutumaton uutistoimitus palaa etusivulla asiaan kohta kun olemme varmistaneet toimitukseen tulleen tiedon jonka mukaan <strong>Heidi Hautala</strong> olisi sanonut &quot;aah&quot;.<br /><br /><br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uuden Suomen saamien tietojen mukaan Ville Niinistö on tänään twiitannut tavanneensa torilla henkilön joka äänestää Ville Niinistöä. Uuden Suomen aina puolueeton uutistoimitus teki asiasta skuupin ja lööpin. 

"On selvää että vihreiden kannatus on nousussa ja asia valkeni minulle tavattuani tämän henkilön Turun kauppatorin parkkiluolakaivannon vieressä", twittuilee Ville Niinistö.

Tätä ennen olemme kertoneet miten Maria Ohisalo kommentoi uusimpia mielipidemittauksia sanomalla no huhhuh! ja miten Pekka Haavisto  tapasi miehen joka ei ole ennen äänestänyt vihreitä mutta nyt äänestää koska vihreät ovat ehkä sittenkin oikeassa.

Uuden Suomen melkein kaikkiin puolueisiin sitoutumaton uutistoimitus palaa etusivulla asiaan kohta kun olemme varmistaneet toimitukseen tulleen tiedon jonka mukaan Heidi Hautala olisi sanonut "aah".



 

]]>
26 http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276388-ville-niinisto-tapasi-henkilon-joka-aanestaa-ville-niinistoa#comments Vihreät Thu, 23 May 2019 10:44:51 +0000 Janne Salonen http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276388-ville-niinisto-tapasi-henkilon-joka-aanestaa-ville-niinistoa
Voisiko Vihreiden puheenjohtajavalinta olla mitätön? http://mattimuukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276102-voisiko-vihreiden-puheenjohtajavalinta-olla-mitaton <p>Vihreät julkisti 12.5.2019 tiedon, ettei määräaikaan mennessä puolueen puheenjohtajasta järjestettävään neuvoa-antavaan jäsenvaaliin ollut ilmoittautunut kuin yksi ehdokas. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei kesäkuun puoluekokouksessa käydä puheenjohtajavaalia, vaan kansanedustaja, varapuheenjohtaja Maria Ohisalo tulee yksimielisesti valittavaksi. Vaikka jäsenvaali olisi järjestetty, ovat puoluekokousedustajat kerrotun mukaan sitoutuneet siihen, ettei jäsenvaalin tuloksesta poiketa. Näin ollen muodollisesti myös edellinen varsinainen puheenjohtaja Touko Aalto valittiin ilman puoluekokouksessa suoritettua vaalia &ndash; sen jälkeen, kun loputkin ennakkoäänet olivat tulleet kokouspaikalle kuljetetuksi.</p><p>Vihreiden jäsenäänestys on muotoiltu neuvoa-antavaksi siksi, ettei puolueisiin sovellettava yhdistyslaki salli yhdistyksen, tässä puolueen hallituksen valitsemista muutoin kuin yhdistyksen kokouksessa tai jos säännöissä on niin määrätty, valtuuston kokouksessa (YhdL 23.1/4 &sect;). Toimivaltaa valita hallituksen jäseniä ei ole Vihreiden säännöissä siirretty valtuustolle kuin tilanteessa, jossa joku puoluehallituksen jäsenistä eroaa tai tulee pysyvästi esteelliseksi kesken toimikauden. Tällöin valtuusto voi täydentää puoluehallitusta seuraavaan puoluekokoukseen asti (säännöt 17.1/6 &sect;). Tätä määräystä käsitykseni mukaan sovellettiin, kun Pekka Haavisto valittiin Aallon seuraajaksi.</p><p>Jäsenäänestyksen tai pikemminkin yhdistyslain 19 &sect;:n tarkoittaman liittoäänestyksen käyttämisen kieltoa on lain esitöissä (HE 64/1988 vp, s. 41/II) perusteltu sillä, että yhdistyksen, tässä puolueen hallituksen ja sitä kautta myös puheenjohtajan valinta on usein tärkein asia, josta yhdistyksen jäsenet voivat välittömästi päättää. Näin ollen lainsäätäjä ei ole katsonut hyväksyttäväksi, että valinnasta ei käytäisi keskustelua, koska siihen yleensä liittyy myös tarve vaihtaa mielipiteitä toiminnan suuntaviivoista. Sinänsä laitonta ei varsinkaan sääntöihin perustuva liittoäänestyksen käyttäminen ole. Yhdistysoikeuden pitkäaikainen tutkija, professori Heikki Halila on kuitenkin jo vuonna 1993 julkaisemassaan väitöskirjassaan todennut (s. 741-742), ettei neuvoa-antavien äänestysten käyttö saa johtaa siihen, että se eliminoisi varsinaisessa kokouksessa tai valtuutettujen kokouksessa keskustelun valittavista henkilöistä. Lakia on myös tulkittava siten, ettei liittoäänestykseen ilmoittautumisen määräaika voi rajoittaa ehdokkaaksi asettautumista itse kokouksessa.</p><p>Näin näyttäisi kuitenkin tässä tapauksessa olevan käymässä. Tällöin nousee esiin se, että onko valinta ylipäätänsä pätevä. Yhdistyslain 33.2 &sect;:ssä mitättömäksi todetaan muiden ohella päätös, joka päätöksentekotavaltaan olennaisesti loukkaa jäsenen yhdenvertaisuutta. Vastoin kuin yhdistyslain 32 &sect;:n tarkoittamissa moitteenvaraisuustilanteissa, mitättömät päätökset ovat mitättömiä ilman tuomioistuinprosessiakin, vaikka myös vahvistuskanneoikeudesta on säädetty (YhdL 33.3 &sect;). Kun käytännössä puolueen jäsenet eli jäsenyhdistykset eivät tosiasiallisesti voi päätösvaltaa puheenjohtajan valinnassa käyttää, voi tilanne hyvinkin johtaa siihen, että puheenjohtajan valinta jää mitättömäksi.</p><p><em>Kirjoittaja on HTT, YTM, ÕTM, joka työskentelee Itä-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella tutkijatohtorina. Kirjoituksen laatijan vuonna 2012 tarkastettu väitöskirja &quot;Yhdistymisvapaus ja yhdistysoikeuden järjestelmä&quot; on yksi kolmesta oikeustieteellisestä väitöskirjasta maamme historiassa. Lisäksi kirjoittaja on julkaissut useita muita yhdistysoikeudellisia esityksiä.</em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreät julkisti 12.5.2019 tiedon, ettei määräaikaan mennessä puolueen puheenjohtajasta järjestettävään neuvoa-antavaan jäsenvaaliin ollut ilmoittautunut kuin yksi ehdokas. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei kesäkuun puoluekokouksessa käydä puheenjohtajavaalia, vaan kansanedustaja, varapuheenjohtaja Maria Ohisalo tulee yksimielisesti valittavaksi. Vaikka jäsenvaali olisi järjestetty, ovat puoluekokousedustajat kerrotun mukaan sitoutuneet siihen, ettei jäsenvaalin tuloksesta poiketa. Näin ollen muodollisesti myös edellinen varsinainen puheenjohtaja Touko Aalto valittiin ilman puoluekokouksessa suoritettua vaalia – sen jälkeen, kun loputkin ennakkoäänet olivat tulleet kokouspaikalle kuljetetuksi.

Vihreiden jäsenäänestys on muotoiltu neuvoa-antavaksi siksi, ettei puolueisiin sovellettava yhdistyslaki salli yhdistyksen, tässä puolueen hallituksen valitsemista muutoin kuin yhdistyksen kokouksessa tai jos säännöissä on niin määrätty, valtuuston kokouksessa (YhdL 23.1/4 §). Toimivaltaa valita hallituksen jäseniä ei ole Vihreiden säännöissä siirretty valtuustolle kuin tilanteessa, jossa joku puoluehallituksen jäsenistä eroaa tai tulee pysyvästi esteelliseksi kesken toimikauden. Tällöin valtuusto voi täydentää puoluehallitusta seuraavaan puoluekokoukseen asti (säännöt 17.1/6 §). Tätä määräystä käsitykseni mukaan sovellettiin, kun Pekka Haavisto valittiin Aallon seuraajaksi.

Jäsenäänestyksen tai pikemminkin yhdistyslain 19 §:n tarkoittaman liittoäänestyksen käyttämisen kieltoa on lain esitöissä (HE 64/1988 vp, s. 41/II) perusteltu sillä, että yhdistyksen, tässä puolueen hallituksen ja sitä kautta myös puheenjohtajan valinta on usein tärkein asia, josta yhdistyksen jäsenet voivat välittömästi päättää. Näin ollen lainsäätäjä ei ole katsonut hyväksyttäväksi, että valinnasta ei käytäisi keskustelua, koska siihen yleensä liittyy myös tarve vaihtaa mielipiteitä toiminnan suuntaviivoista. Sinänsä laitonta ei varsinkaan sääntöihin perustuva liittoäänestyksen käyttäminen ole. Yhdistysoikeuden pitkäaikainen tutkija, professori Heikki Halila on kuitenkin jo vuonna 1993 julkaisemassaan väitöskirjassaan todennut (s. 741-742), ettei neuvoa-antavien äänestysten käyttö saa johtaa siihen, että se eliminoisi varsinaisessa kokouksessa tai valtuutettujen kokouksessa keskustelun valittavista henkilöistä. Lakia on myös tulkittava siten, ettei liittoäänestykseen ilmoittautumisen määräaika voi rajoittaa ehdokkaaksi asettautumista itse kokouksessa.

Näin näyttäisi kuitenkin tässä tapauksessa olevan käymässä. Tällöin nousee esiin se, että onko valinta ylipäätänsä pätevä. Yhdistyslain 33.2 §:ssä mitättömäksi todetaan muiden ohella päätös, joka päätöksentekotavaltaan olennaisesti loukkaa jäsenen yhdenvertaisuutta. Vastoin kuin yhdistyslain 32 §:n tarkoittamissa moitteenvaraisuustilanteissa, mitättömät päätökset ovat mitättömiä ilman tuomioistuinprosessiakin, vaikka myös vahvistuskanneoikeudesta on säädetty (YhdL 33.3 §). Kun käytännössä puolueen jäsenet eli jäsenyhdistykset eivät tosiasiallisesti voi päätösvaltaa puheenjohtajan valinnassa käyttää, voi tilanne hyvinkin johtaa siihen, että puheenjohtajan valinta jää mitättömäksi.

Kirjoittaja on HTT, YTM, ÕTM, joka työskentelee Itä-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella tutkijatohtorina. Kirjoituksen laatijan vuonna 2012 tarkastettu väitöskirja "Yhdistymisvapaus ja yhdistysoikeuden järjestelmä" on yksi kolmesta oikeustieteellisestä väitöskirjasta maamme historiassa. Lisäksi kirjoittaja on julkaissut useita muita yhdistysoikeudellisia esityksiä.

 

 

]]>
7 http://mattimuukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276102-voisiko-vihreiden-puheenjohtajavalinta-olla-mitaton#comments Päätösten mitättömyys Puoluekokous Vihreät Yhdistyslaki Fri, 17 May 2019 09:54:54 +0000 Matti Muukkonen http://mattimuukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276102-voisiko-vihreiden-puheenjohtajavalinta-olla-mitaton