Jaakko Häkkisen kuiva politiikkasivusto Kommentoin poliittisia aiheita puolueettomasti, liukuvan äänestäjän paikalta arvioiden.

Minä ja pakkoruotsi

Minulla ei ole tapana keskittyä henkilökohtaisiin asioihin vaan argumentteihin. Nyt kuitenkin poikkeuksellisesti kerron omakohtaisen tarinan pakkoruotsista ja virkamiesten kielitaitovaatimuksista.

 Aloitin ruotsin opiskelun suuren enemmistön tavoin seitsemännellä luokalla, ja opiskelin kieltä halki yläasteen ja lukion. Sitten tuli pari ”hyppyvuotta”, joiden aikana ruotsi alkoi unohtua. Niiden aikana hain ja pääsin opiskelemaan suomalais-ugrilaisia kieliä Helsingin yliopistoon. Tällä alalla ruotsinkieliseen tutkimuskirjallisuuteen ei juurikaan törmää, ellei satu erikoistumaan erittäin uhanalaiseen ruotsinsaameen (nykyään neljäksi eri kieleksi laskettavia saamelaiskieliä, joilla on yhteensäkin vain toista tuhatta puhujaa). Ruotsin taitoni jatkoi ruostumistaan, kun taas englannille ja saksalle oli käyttöä fennougristiikassa – samoin kuin tietysti venäjälle, jota aloin päntätä alkeistasolta yliopistossa. Samaan aikaan tutustuin luonnollisesti useisiin suomalais-ugrilaisiin kieliin.

 Korkeakoulujen pakkoruotsia kutsutaan virkamiesruotsiksi, koska kielitaitolain mukaan toisen kotimaisen kielen osaamisvaatimus koskee korkeakoulutettuja viranomaisia. Koska pieni osa suomenkielisistä päätyy korkeakoulujen kautta viranomaistehtäviin, ovat päättäjämme suuressa viisaudessaan säätäneet ruotsin pakolliseksi jokaiselle suomenkieliselle. Siis logiikka tässä on sama kuin että jos muutama suomalainen tulee päätymään pitsinnyplääjäksi, niin on pakotettava jokainen suomalainen opettelemaan pitsinnypläystä peruskoulusta yliopistoon. Katsokaas noin niin kuin varmuuden vuoksi.

 Mutta ei tietenkään pitsinnypläystä eikä muita tarpeellisia käytännön taitoja oikeasti opeteta jokaiselle, koska ei ole mitenkään mahdollista opettaa kaikille kaikkea – ainoastaan ruotsia on mahdollista ja suorastaan välttämätöntä opettaa kaikille.

 Koska yliopistossa virkamiesruotsi on pakollinen eikä ilman sen suorittamista saa tutkintotodistusta, kysyntä on suurta. Sen seurauksena virkamiesruotsin kurssille pääsee vasta opintojen loppuvaiheessa. Siinä vaiheessa (kymmenkunta vuotta ylioppilaskirjoitusten jälkeen) kielitaitoni oli unohtunut niin täydellisesti, että jouduin käymään virkamiesruotsin kurssin kahdesti. Jos olisin tiennyt, että kieli oli niin pahasti unohtunut, olisin käynyt ensin valmennuskurssin – sellaisia nimittäin tarjotaan, koska me fennougristit emme suinkaan ole ainoita, jotka eivät tarvitse ruotsia mihinkään.

 Virkamiesruotsin kurssin suoritettuani tein loppuun graduni, valmistuin filosofian maisteriksi sekä hain ja sain tutkimusapurahoja väitöskirjatyöhöni – ja niinä vuosina unohdin ruotsin kielen uudestaan. Huvittavaa kuitenkin on, että kun kerran olen aikoinani suorittanut virkamiesruotsin, tutkintotodistukseni kelpaa osoitukseksi kielitaidostani, jos joskus päädyn kielitaitolain tarkoittamiin viranomaistehtäviin.

 Siis henkilö, joka on elämässään jo kahdesti ehtinyt unohtaa ruotsin kielen, on paperilla pätevä palvelemaan ruotsinkielisiä asiakkaita ruotsiksi!

 

Tämähän on täysin järjetöntä resurssien tuhlausta:

1. Peruskoulussa ja lukiossa on pakkoruotsi, koska ruotsin taitoa vaaditaan korkeakoulutetuilta virkamiehiltä.

2. Jopa ammattikouluissa on pakkoruotsi, vaikka niistä valmistuvat eivät käytännössä voi päätyä kielitaitolain tarkoittamiin korkeakoulututkintoa edellyttäviin viranomaistehtäviin.

3. Korkeakoulussa virkamiespakkoruotsin kursseille pääsee vasta opintojen lopussa, jolloin kieli on monella jo unohtunut, eli alempien kouluasteiden pakkoruotsi on mennyt täysin hukkaan: moni aloittaa uudelleen käytännössä nollatasolta.

4. Korkeakoulun tutkintotodistus riittää todisteeksi virkamiesruotsin osaamisesta, mutta jos kieltä ei tarvitse työssään, se unohtuu taas kurssin jälkeen.

5. Lopputuloksena meillä on virkamies, joka lain silmissä täyttää ruotsin kielitaitovaatimuksen mutta joka ei käytännössä osaa ruotsia, vaikka on opetellut kielen kaksi kertaa!

 Ketä tämä aikaa ja rahaa tuhlaava pelleily hyödyttää? Vastaus: ei niin ketään! Ruotsinkieliset valittavat, etteivät virkamiehet pakkoruotsista huolimatta osaa palvella heitä ruotsiksi, ja suomenkieliset valittavat systeemin järjettömyyttä, epäoikeudenmukaisuutta ja epätaloudellisuutta.

 Pakkoruotsi on paitsi perusteeton ja epäoikeudenmukainen, myös järjettömän epätaloudellinen ja hyötysuhteeltaan äärimmäisen heikko ratkaisu: sivullisina uhreina ovat miljoonat suomenkieliset samalla kun kieltä eivät opi edes kaikki ne, joilta sitä oikeasti edellytetään. Paljon tehokkaampaa olisi kurssittaa vuosittain pelkästään niitä viranomaisia, joiden työtehtävässä ruotsin taitoa vaaditaan. Jatkuvastihan meille muistutetaan, miten helppo kieli ruotsi on oppia, ja työpaikan säilyttäminen lienee erinomainen motivoija.

 

P.S. Muutama epäväittämä (disclaimer) niitä varten, jotka asian sijasta haluavat ruotia kirjoittajaa:

1. En saanut traumoja pakkoruotsista, vaan vastustan sitä pelkästään sen perustelemattomuuden ja epäoikeudenmukaisuuden vuoksi.

2. En myöskään ole ”heikolla kielipäällä varustettu itäsuomalainen mopopoika” (kielipakottajien suosikkivihollinen) vaan kaksikielisissä kunnissa kasvanut ja opiskellut, sangen riittävällä kielipäällä varustettu kielentutkija.

3. Lisäksi olen äskettäin opetellut ruotsin kolmannen kerran, tällä kertaa vapaaehtoisesti: haluan seurata, millä tavoin ruotsinkieliset keskuudessaan käyvät kielipoliittista keskustelua, ja osallistua keskusteluun ruotsiksi. Paradoksaalisesti siis kiinnostus pakkoruotsin poistamiseen sai minut opettelemaan ruotsia. Olen raapustanut myös pari blogikirjoitusta ontuvalla ruotsillani: toiseen sain onneksi korjauksia selityksineen ruotsinkieliseltä henkilöltä.

 

P.P.S. Avasin sivustolleni Facebook-sivun, jotta sellaisetkin henkilöt voivat kommentoida, jotka eivät jaksa tai halua rekisteröityä Uuden Suomen blogipalvelun käyttäjiksi.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

34Suosittele

34 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (313 kommenttia)

Jaakko Häkkinen

Minun täytyy nyt poistua, ja pakkomielteisesti, trollaavasti ja jankkaavasti kirjoittavien tulvan vuoksi laitan kirjoituksen päivän ajaksi "ei kommentointia" -tilaan.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Kaksikielisyys tulee ilmaiseksi. Vähän sain turpaani, mutta se oli halpa hinta. Kalliossa sodan jälkeen. Talossa asui myös sellainen ihme joka puhui neljää kieltä. Su, ru, venäjää ja saksaa. Isoäiti puhui saksaa.
Kaverini, Pauli (Pavel) mutsi halusi opettaa minulle venäjää - mutta mä hölmö en halunnu oppia "vihollisten kieltä". Opin sen paljon myöhemmin kun asuin 6 vuotta Uralin kynnyksellä. Pauli kuoli 80-luvulla. Ikävä häntä - ystävääni.

Kaikkein eniten olen saannut ystäviltä jotka ovat multikulttureita. Toisaalta on minulla myös yksi monokultuuri ystävä; Hartsa - juopoteltiin yhdessä. Kiva kaveri - ystävä.

Henry

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Hyvin kärsivällisesti olet Jaakko jaksanut vastailla yhä uudestaan ja uudestaan samoihin kysymyksiin - siitä kiitos. Keskustelu on kuitenkin se ainoa keino saada asiaan edes joku tolkku, kun kansanedustajat eivät sitä itse tee. Nähtävästi pelosta, että pakkoruotsin vastustaminen suututtaa puoluepomot ja ministerin posteihin ovet heiltä sulkeutuvat?
Niin, näinhän voi toki käydä, mutta miksi meidän pitäisi valita eduskuntaan näitä pelkureita ja vain omaa etuaan ajattelevia minä, minä ihmisiä?

Ruotsinkielisillä on omilleen antaa hyviä ohjeita, joita kaikki myös nähtävästi hyvin noudattavat. Vain suomenkieliset on keskenään jätetty asiaa hoitamaan ja ilman nettiä ei edes enemmistö suomalaisista koko asiasta edes mitään tietäisi. Ei edes pakkoruotsituksen laajuutta kaikilla koulutusasteilla. Se on ollut hämmästyttävän uusi asia monille, jotka eivät ennen ole käyttäneet nettiä hyödykseen. Tietämättömyydellä Putinkin kansaansa ohjaa ja sumuttaa:)

"Parempi on noudattaa Jan-Erik Andelin vanhaa kehotusta, että "esitetään kuollutta" ja annetaan enemmistön itse keskustella keskenään puhki huonot ehdotuksensa." (Östrä Nylander 2.12.2010)

Ruotsinkieliset itse ovat melkein poikkeuksetta hyvin tätä ohjetta noudattaneet ja hyvin on enemmistö ssanut pitää pakkoruotsinsa jo yli 40-vuotta! Mitä nyt pientä lisäystä tehdään melkein joka vuosi..

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Olisi mielenkiintoista tietää, moniko kommentoija on muuttanut aikaisemman mielipiteensä pakkoruotsin tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta päinvastaiseksi tai edes hieman tarkistanut kantansa ehdottomuutta.

Kommenttiketjun luettuani olen itse joutunut muuttamaan aikaisemman kantani aivan täydellisesti ja nyt kannatan pakkoruotsia.

Jaakko Häkkinen

"Kommenttiketjun luettuani olen itse joutunut muuttamaan aikaisemman kantani aivan täydellisesti ja nyt kannatan pakkoruotsia."
-- Se kertoo paljon sinun asenteestasi ja siitä, että fiilis on sinulla vahvempi kuin järki. :-) Kukaan ei nimittäin vieläkään ole osannut perustella, miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen.

Ilmeisesti sinuun vetoaa ylemmyydentuntoinen, itsetärkeä öykkäröinti? Olihan Hitlerkin suosittu tunnepaatoksensa vuoksi.

Käyttäjän anttialfthan kuva
Antti Alfthan

Kyllä Jaakko-rakas sinä aivan itse rähisit sinänsä mielenkiintoisen ja karuselliinkin nostetun juttusi keskusteluosassa tärviölle.
En nyt tässä tullut vakuuttuneeksi pakkoruotsin tarpeellisuudesta kuten tuo Pekka, mutta keskustelun laadusta olen tainnut sanoa tässä vakiintuneen mielipiteeni.
Sinä teit sen itse. Et kestä eriäviä mielipiteitä. Et kestä toisten tervettä itsetuntoa. Asiantuntemustakaan et oikein kestä. Nenetsikään ei kestä, kun esimerkissäsi on 1. persoonan yksikkö mutta nenetsiin vedät monikon, duaalin, vaihtelut. Kun "my little house" viedään monikkoon, lakkaa esimerkki olemasta yksinkertainen ;)

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #387

" Et kestä eriäviä mielipiteitä. Et kestä toisten tervettä itsetuntoa. "

Etköhän nyt ole Antti kovin, kovin puolueellinen? Jaakolla on kaikki pääasiat ja kysymykset näille kiemurtelijoille ihan kohdallaan. Erimieltä olevilla koko kansan ruotsituksen haitat näyttäytyvät heille täysin vähäpätöisiltä, jota ne eivät vastapuolelle suinkaan ole. Hyvää jatkoa vain sinulle Antti ja kivaa joulun odotusta:)

Jaakko Häkkinen Vastaus kommenttiin #387

Pahoittelen että olin liian kärsivällinen herra kieltenopettajan kanssa niin että lukunautintosi meni pilalle. Minun olisi pitänyt bannata hänet heti kun tajusin, ettei hän pysty tai halua ymmärtää argumentteja, jotka kumoavat hänen perusteettomat väitteensä. Täällä olisi silloin 100 viestiä vähemmän ja kaikkien olisi helpompi seurata keskustelua. :-)

1. Tietysti kestän eriäviä mielipiteitä - täälläkin olen ollut esimerkiksi kielivapauttajiin kuuluvan Kaijan kanssa eri mieltä. Outoa että heittelet tuollaisia tuomioita, vaikka vastatodiste on nenäsi edessä... Se kertoo paljon puolueellisuudestasi ja asenteellisuudestasi.

2. Tietysti kestän toisen terveen itsetunnon, mutten sitä, että hän suhtautuu toistuvasti vähätellen kaikkiin muihin vain koska hän on isoherra kieltenopettaja. Terve itsetunto nimenomaan ei tarvitse eikä harrasta toisten lyttäämistä! Jälleen tulkintasi on siis täysin virheellinen.

3. Nenetsi-esimerkissä pointti oli siinä, että ennen kuin voi sanoa noinkin yksinkertaisen ilmauksen, pitää tutustua hyvin moniin eri tasoihin ja muotokategorioihin. Vai luuletko että kieliä opetetaan niin, että ekana vuonna puhutaan vain minusta ja toisena vuonna opetellaan sitten puhumaan sinusta? Jälleen tulkintasi meni pieleen.

Onhan se kiva että harrastat väärässä olemista näin ahkerasti - minun on vain vaikea ymmärtää, mitä nautintoa siitä saa... :-)

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #392

Ruotsin opettaja(t) pelkää työpaikkansa puolesta, koska ruotsin opettajia on koulutettu aivan liikaa tarpeeseen nähden Suomessa.

Porttiteoriakin taitaa olla teoriaa kun syntyy sellainen kuva,että he eivät muutosvaiheen jälkeen pystyisi opettamaan muita kieliä.

Eikä Lipposen mainostama Pohjois-Norjakaan taida olla vaihtoehto oikeassa elämässä ruotsin osaajille.

Tuosta ihan raadollisesta näkökulmasta katsottuna muutosvastarinta on ymmärrettävää.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

" Olihan Hitlerkin suosittu tunnepaatoksensa vuoksi."

Tulihan se sieltä, se omakehu. Hitler tosin puhui saksaa.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #393

Saksa on ruotsin sukulaiskieli kuten afrikaans.

Jaakko Häkkinen Vastaus kommenttiin #393

Kehuin kyllä herra kieltenopettajaa, en itseäni. Sinä käännyit hänen kannalleen vain siksi, että hän paasasi niin tunteella - argumentteja ei sen sijaan näkynyt väitteiden tueksi. Mutta sinähän et sellaisia kaipaa! Järki ei saa pilata sinun kauniita uskomuksiasi.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Vielä kerran:
Kysyin kullanmurulta, josko hän haluaisi laittaa äidinkielensä asemaan jossa sitä vihattaisiin?
Arvailuja vastauksesta voi laittaa tähän alle.

Henry

Sivu « 1 | 2 |

Toimituksen poiminnat